79023_1606507
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-5845
г. Москва21 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цена-качество» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 по делу № А40-4535/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по тому же делу по иску общества «Цена-качество» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление в ремонтную организацию с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ВТБ Лизинг» и гражданки Фретовой Е.О.,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, ответчик обязан к выдаче направления в ремонтную организацию с указанием подлежащих ремонту деталей транспортного средства.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2021 решение от 20.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Цена-качество» просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на отсутствие в договоре права на отказ в осуществлении страхового возмещения в связи с разновременными повреждениями транспортно средства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлено, что в отношении части повреждений транспортного средства заявителем не соблюден согласованный в договоре от 10.07.2018 № SYS1401883459 порядок обращения за осуществлением страхового возмещения, что лишает страховщика возможности оценить попадание таких повреждений под застрахованные риски (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договорные или законные основания для освобождения от выплаты страхового возмещения (статьи 961, 963 Кодекса).
Учитывая нарушение заявителем предусмотренных договором обязанностей при реализации права на получение страховой выплаты в отношении части убытков, суды правомерно отказали в соответствующей им части иска.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Цена-качество» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
