ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС21-5258

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков
(ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2020 по делу № А43-869/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Советник» к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 67 601 рубля 60 копеек компенсационной выплаты, 12 100 рублей расходов на проведение экспертизы, 67 601 рубля
60 копеек неустойки за период с 12.09.2019 по 23.12.2019, неустойки со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки платежа, но не более 400 000 рублей, 15 000 рублей расходов на юридические услуги, штрафа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1 и
ФИО2,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, взыскано 67 601 рубль 60 копеек компенсационной выплаты, 3 380 рублей 08 копеек неустойки с 12.09.2019 по 23.12.2019, неустойки на сумму компенсационной выплаты с 23.06.2020 по день фактической оплаты из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более лимита, установленного законодательством об ОСАГО, 12 100 рублей расходов на оценку и 2 000 рублей расходов на юридические услуги.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением
от 28.01.2021 решение от 03.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты и производного от него права на неустойку,

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Истцу перешли права выгодоприобретателя на выплату в рамках договора обязательного страхования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве.

В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим право на получение компенсационных выплат.

Предъявление правомерных требований не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом.

Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки, является компетенцией судов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова