у с т а н о в и л: Данилов Евгений Григорьевич 21.09.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: участник Михайлов Роман Валерьевич (далее – истец, заявитель жалобы), действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Неруд» (далее – общество «Неруд», общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с участника общества
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Башковой Валентины Акимовны финансовый управляющий ее имуществом Понаморев И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 10.08.2018, заключенного между должником и Зюзиным Рамазаном
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Угловский комбинат бытовой химии», адрес: 174360, Новгородская обл., Окуловский р-н, д. Березовка, д. 75, ОГРН 1095302000353, ИНН 5311007230 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее – ООО«Добрый Стиль-Мебель») ФИО4 (далее –ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 069 946 руб.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Розлекс Фарм», адрес: 171261, Тверская обл., Конаковский р-н, пгт Редкино, Заводская ул., д. 1, ОГРН 1046908000908, ИНН 6911021581 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отмене решения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2018 Исхаков Артур Дамирович (далее – Исхаков А.Д., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Залялов Ильдар Наилович.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Джой», адрес: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 128, лит.А, пом. Ч, 7Н, № 47, ОГРН 1037811007860, ИНН 7805064722 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петрогранит», адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карла Маркса, д. 24А, оф. 8, ОГРН 1141001004638, ИНН 1001282906 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Семенову Вадиму Вадимовичу
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Бартинова Марина Александровна, ОГРНИП 316290100079559, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, адрес: 163069, г. Архангельск,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Колор-Мастер» (далее – общество «Колор-Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ? страховое общество «Ингосстрах», ответчик) с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арконт шина» (далее – ООО «Арконт шина», истец) с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кронлес», адрес: 160026, г. Вологда, Окружное шоссе, д. 4, ОГРН 1023500879852, ИНН 3525121593 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (далее ? ООО СК «Паритет-СК», истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик, арбитражный управляющий) о признании действий умышленными,
