УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгаспецремстрой» (далее – заявитель, ЗАО «Волгаспецремстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – ИФНС
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество«Индустройпроект» (далее – ЗАО «Индустройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спектр» (далее – ООО «СК «Спектр», ответчик) о взыскании 3 236 740 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское» (далее – налогоплательщик, ООО «Кочетовское», Общество)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным требования
УСТАНОВИЛ: государственное образовательное учреждение профессионального образования Самарский механико-технологический техникум (далее – техникум) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга Капитал» (далее – ООО «Волга Капитал», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Жилкомплекс» (далее – ООО Управляющей организации «Жилкомплекс», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: Дорожное агентство Республики Коми (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (далее – ООО «Самара-Авиагаз», общество) о взыскании 70 226 руб. вреда, причиненного автомобильным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее – ОАО «Южная телекоммуникационная компания», истец) – правопреемник открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее –ОАО «Ростелеком»), в лице Волгоградского
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанский вертолетный завод» (далее - общество, ОАО «Казанский вертолетный завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Страховая компания «Инкасстрах» (далее – истец, ОАО «СК «Инкасстрах») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Перестраховочная компания «Волга» (далее – ответчик, ОАО «ПК «Волга») о взыскании 1 180 685,33
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Безенчукское Хлебопекарное Предприятие» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Безенчукское ХПП») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения от 14.02.2011 государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Престиж АМ» (далее - ООО «Престиж АМ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы Астраханской области ? филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России» в лице УФПС Астраханской области-филиала ФГУП
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее – ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Фруктовая Корпорация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее – инспекция) от 30.09.2010 № 73 о
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества страховая компания «РОСНО» (далее – ОАО СК «РОСНО», ответчик, страховщик) суммы страхового
