ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Казань
Дело № А49-1862/2011
06 декабря 2011 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В.,
при участии представителей:
заявителя – Ястребковой И.А. (доверенность от 23.09.2011 № 04-05/2,
в отсутствие:
ответчика – извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское»
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2011 (судья Земцова М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)
по делу № А49-1862/2011
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское» (ИНН 5802004440, ОГРН 1065802030898) о взыскании 157 166 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское» (далее – налогоплательщик, ООО «Кочетовское», Общество) о взыскании налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 157 166 руб. за 2 и 3 кварталы 2008 года.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами ООО «Кочетовское» обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в период с 20.01.2010 по 19.05.2010 должностными лицами Инспекции была проведена выездная налоговая проверка ООО «Кочетовское», по итогам которой был составлен акт проверки от 23.06.2010 № 31 и вынесено решение от 31.08.2010 № 39 о привлечении к налоговой ответственности.
Согласно указанным акту и решению налогового органа, по результатам налоговой проверки было установлено, в частности, завышение НДС, предъявленный к возмещению из бюджета за 2 и 3 кварталы 2008 года, в сумме 157 166 руб. В связи с тем, что по заявлению ООО «Кочетовское» на его расчетный счет были возвращены суммы НДС, признанные к возмещению Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС за 2 и 3 кварталы 2008 года, указанные суммы были включены в состав недоимки, Обществу начислены соответствующие пени и применены налоговые санкции за неуплату налога.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области от 15.10.2010 № 11-47/124 решение Инспекции от 31.08.2010 № 39 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части привлечения ООО «Кочетовское» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неуплату НДС в сумме 157 166 руб. в виде штрафа в сумме 31 433 руб. 20 коп., в остальной части обжалуемое решение утверждено.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2011 по делу № А49-7566/2011 заявление ООО «Кочетовское» о признании частично недействительными решения Инспекции от 31.08.2010 № 39 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области от 15.10.2010 № 11-47/124 об утверждении решения Инспекции от 31.08.2010 № 39 удовлетворено частично в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 157 166 руб. и соответствующих сумм пени.
Суды указали, что излишне возмещенные из бюджета суммы НДС в размере 157 166 руб. недоимкой в смысле, которое придает им налоговое законодательство, не являются независимо от факта их перечисления налогоплательщику на его расчетный счет, поскольку не соответствуют понятию недоимки.
По своей сути, суммы излишне возмещенного и перечисленного на расчетный счет налога, являются бюджетными средствами, которыми без законных оснований пользовался налогоплательщик.
Суды пришли к выводу, что суммы излишне возмещенного НДС подлежат взысканию с налогоплательщика не в составе недоимки, а в силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в судебном порядке, поскольку обязанность по уплате налога основана с учетом результатов налоговой проверки на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок налогоплательщика.
Указанное решение вступило в законную силу и ООО «Кочетовское» обжаловано не было.
Не соглашаясь с доводами налогоплательщика, суды обоснованно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По настоящему делу Арбитражным судом Пензенской области от 10.03.2011 по делу № А49-7566/2011 установлено, что суммы излишне возмещенного НДС подлежат взысканию с налогоплательщика в силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в судебном порядке, поскольку обязанность по уплате налога основана с учетом результатов налоговой проверки на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок налогоплательщика.
Данный судебный акт вступил в законную силу и не обжалован налогоплательщиком.
В связи с чем доводы о неприменении по данному спору положения пункта 2 статьи 45 НК РФ, суды признали несостоятельными.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что налоговым органом не доказано, что излишне заявленный к возмещению НДС в сумме 73 461 руб. за 2 квартал 2008 года и в сумме 183 705 руб. за 3 квартал 2008 год возвращен налогоплательщику.
Коллегия считает данный вывод необоснованным и противоречащим материалам дела и установленным судами обстоятельствам.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, по результатам камеральной проверки налоговых деклараций по НДС за 2 и 3 кварталы 2008 года, представленных Обществом, налоговым органом приняты решения от 11.11.2009 № 100, 101 о возмещении НДС в размере 257 263 руб.
На основании заявления Общества от 10.11.2009 указанная сумма была зачтена решениями о зачете от 11.11.2009 № 7302, 7303 и 7304 в счет уплаты НДС за 3 квартал 2007 года, доначисленного по результатам камеральной налоговой проверки на основании решения от 16.06.2009 № 5513.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2010 по делу № А49-9650/2009 решение Инспекции от 16.06.2009 № 5513 было признано недействительным.
В результате чего у налогоплательщика с учетом произведенного зачета НДС, признанного к возмещению в размере 257 263 руб. за 2, 3 кварталы 2008 года образовалась переплата по НДС в размере 340 119 руб. 35 коп.
13 июля 2010 года по заявлению Общества на расчетный счет указанная сумма была возвращена налогоплательщику, в том числе сумма НДС за 2 и 3 квартал 2008 года в размере 257 263 руб.
Также обоснованно не принят во внимание довод заявителя о том, что возврат суммы НДС в размере 340 119 руб. 35 коп. был произведен по решению от 13.07.2010 № № 9079 и 9080, то есть после составления акта выездной проверки.
При этом суды исходили из того, что на момент вынесения вышеуказанных решений у налогового органа не было оснований для отказа в возврате сумм НДС.
При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска.
В связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу № А49-1862/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.А. Хакимов
Судьи Ф.Г. Гарипова
М.В. Егорова
