установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «Инженерно-эксплуатационная компания», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дуклинское» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным
установил: сельскохозяйственный производственный потребительский кредитный кооператив «Томский сельский» (далее - Кооператив, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее – налоговый
установил: открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания –Энергия» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Ассоциация кредитных союзов Алтая обратилась (далее - Ассоциация) в Арбитражный суд Алтайского края с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ковчег» (далее – КПКГ «Ковчег», кооператив) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 144 600 рублей, при
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (далее – ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, Территориальному фонду
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ровенском районе Саратовской области (далее – УПФР в Ровенском районе Саратовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку
установил: открытое акционерное общество «База материально-технического обеспечения» (далее – ОАО «База материально-технического обеспечения», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: индивидуальный предприниматель Архипов Виктор Владимирович (далее –ИП Архипов В.В., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее –налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Деребезов Ю. Н. (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (далее – налоговой орган, инспекция), Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перигей» (далее - ООО «Перигей», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к инспекции
установил: индивидуальный предприниматель Верозубов Роман Геннадьевич (далее – ИП Верозубов Р.Г., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Новосибирской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква Люкс 1» (далее – ООО «Аква Люкс 1»), г.Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к редакции газеты «Калужский пенсионер» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений,
установил: Государственное учреждение «1 Пожарной часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее –ГУ «1 Пожарной часть Федеральной противопожарной службы по ЯНАО», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тяжмаш» (далее – ОАО «Тяжмаш», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской
установил: Открытое акционерное общество «Кривошеинская межхозяйственная передвижная механизированная колонна» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Томской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Алтайскому краю (далее –налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее –Общество, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области (далее - Инспекция)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Задубровский» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее –Инспекция) с заявлением о признании
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (далее –заявитель, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – ООО «Новострой», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее - Общество, ООО «Газпром переработка») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее –Общество, ООО «Газпром добыча Ямбург») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания Территориального управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сева-Сибирь» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственному учреждению –Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9, далее –Фонд,
