УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «Стабком» к АО «Волгатрансстрой-Метро» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2016 г. по 15.04.2019 г. в размере 5 547 841 руб. 65 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФГУП «Производственное объединение «Маяк» к АО «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» о взыскании штрафа в размере 3 900 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 51 145 028 руб. 70 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Окуневой Александре Петровне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 должник – АО «Фирма ОРГРЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтехимическая компания «Арикон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик) о взыскании 1 620 000 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (далее – ООО «Балтсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», ответчик-1), Государственному объединению «Белорусская железная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Николь-Пак Волга» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Фабрика Николь-Пак Волга») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руспроектгруп» (далее – ООО «Руспроектгруп», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее – ООО «Технолайн», налогоплательщик, общества) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее – ООО «Технолайн», налогоплательщик, общества) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зиракс» (далее ? заявитель, ООО «Зиракс», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Комфорт Сервис» (далее ? ООО «УК «Комфорт Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее ?
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Комфорт Сервис» (далее ‑ ООО «УК «Комфорт Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПАК-Инвест» (далее – ООО «ПАК-Инвест», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» (далее – ООО «ВЦПО «Фавор», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
