УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 удовлетворены требования Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз». Признано недействительным решение МИ ФНС России по
УСТАНОВИЛ: Галашов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройфирма» (далее - ЗАО «Стройфирма») о возложении обязанностей по предоставлению выписки из реестра акционеров, с указанием принадлежащих ему акций, и следующих
УСТАНОВИЛ: ООО «СП Ваньеганнефть» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.05.2011 № 52-22-18/259-1 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «реал, - Гипермаркет» (далее – Общество, ООО «реал, ? Гипермаркет», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зинатуллин Рустем Римович (далее – ИП Зинатуллин Р.Р., налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее – ООО «БАРС», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газнефтедобыча» (далее – ООО «Газнефтедобыча», налогоплательщик, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таха» (далее – ООО «Таха») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» (далее – ООО «ДСК») о взыскании 99 869 684 вексельного долга и процентов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосМашЭкспорт» (далее – ООО «РосМашЭкспорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями о признании незаконными решений Тюменской таможни (далее - таможня) от 04.07.2008 №№
установил: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» (далее – ООО «Разрез Пермяковский», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омский альянс» (далее - ООО «Омский альянс», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому
установил: прокурор Большеуковского района Омской области (далее –Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кузьминой О.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Складсиб» (далее –ООО «Складсиб», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания ЛТК» (далее –ООО «Компания ЛТК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –Инспекция) №2173/31-П от 18.11.2008 о назначении административного наказания.
установил: государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области» (далее –Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –Инспекция) от 29.04.2008 № 1899/31-П о назначении административного наказания.
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральной собственностью по Тюменской области (далее –ТУ ФАУФИ) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Боровская» (далее - ЗАО
установил: государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Новокузнецка» (далее –ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новокузнецка, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального
