установил: определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2013 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дархан Сервис» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2012 года по делу №А78-4142/2012 возвращена заявителю в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на действия (бездействия) следственных органов с требованиями об отстранении от должностных обязанностей сотрудников полиции, возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников полиции, ряда
У С Т А Н О В И Л : в нарушение ч. 1, п. 1 – 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана копия кассационной жалобы, не подписанная заявителем, к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие направление или вручение
УСТАНОВИЛ: Прилуцкий Е.В. обратился в суд с иском к Находкинской таможне об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указал, что приказом по Находкинской таможне от 30.05.2011 г. №-КМ к нему применена мера дисциплинарного воздействия в виде замечания
установил: в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
установил: заявитель подал кассационную жалобу на решение от 27.02.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вынесенное по результату рассмотрения между другими лицами спора о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
установил: заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2008 по делу № А70-8019/27-2007, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.
У С Т А Н О В И Л : В нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.
установил: При подаче кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергоремонт» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.
У С Т А Н О В И Л : Кассационная жалоба инспекции от 22.09.2008 № 04-12/21730 поступила в Арбитражный суд Челябинской области 30.09.2008 по истечении срока обжалования.
