350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Краснодар Дело № А63-4070/2011 5 июля 2012 г.
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Плотникова Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы СПК (артель) «Макаров» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу № А63-4070/2011 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.02.2012, отказано в удовлетворении требований СПК (артель) «Макаров» о признании недействительными торгов, произведенных 03.05.2011 администрацией станицы Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края в виде конкурса по продаже права на заключение договора аренды земель сельскохозяйственного назначения сроком на 10 лет, находящихся в муниципальной собственности администрации станицы Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края общей площадью 2 807 952 кв. м, состоящих из земельных участков с кадастровыми номерами 26:06:091301:5, 26:06:0939901:6, 26:06:091806:4.
СПК (артель) «Макаров» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что его представитель не подал кассационную жалобу в установленный срок.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с учетом приведенных заявителем доводов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанные в ходатайстве причины не являются уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок обжалования в кассационном порядке решения от 12.08.2011 и постановления от 27.02.2012 истек 27.04.2012. Между тем кассационная жалобы подана только 20.06.2012.
Довод заявителя жалобы о том, что ФИО1 – представитель, представлявший интересы СПК (артель) «Макаров» в суде первой и апелляционном инстанции по доверенности, не обжаловал судебные акты судов в порядке кассационного производства, не признается в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку само по себе указанное обстоятельство не лишало возможности СПК (артель) «Макаров» как подать кассационную жалобу самостоятельно, так и незамедлительно заключить договор с другим представителем.
СПК (артель) «Макаров» не представило арбитражному суду кассационной инстанции никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 27.02.2012 по 27.04.2012, направить кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты.
Ненадлежащее выполнение представителем СПК (артель) «Макаров» –
ФИО1 обязательств на представление интересов заявителя не является доказательством уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.
Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства СПК (артель) «Макаров» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу № А63-4070/2011.
Кассационную жалобу СПК (артель) «Макаров» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу № А63-4070/2011 и приложенные к ней документы на _____ листах возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Плотникова
