НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Уральского округа от 17.12.2012 № А50-21401/11

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-13805/12

17 декабря 2012 г.

Дело № А50-21401/2011

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Камалдинова Руслана Ираисовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2012 по делу № А50- 21401/2011,

У С Т А Н О В И Л :

в нарушение ч. 1, п. 1 – 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана копия кассационной жалобы, не подписанная заявителем, к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, к кассационной жалобе приложен конверт, не содержащий отметок организации почтовой связи о дате принятия жалобы к отправке, вследствие чего невозможно установить, подана ли жалоба в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Камалдинова Руслана Ираисовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2012 по делу № А50-21401/2011 оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок до 22.01.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа экземпляр кассационной жалобы, подписанный уполномоченным представителем заявителя, копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Кроме того, заявителю следует представить доказательства подачи кассационной жалобы в срок, установленный ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовая квитанция об отправке заказного письма, опись вложения в него, почтовый конверт с отметками почтового органа).

3. Заявителю жалобы разъясняется, что в случае, если вышеуказанное нарушение не будет устранено в срок, установленный в определении (в срок до 22.01.2013 документы должны находиться в Федеральном арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова



100091 382137

2 100091 382137