установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Элины Валентиновны определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2022 кассационная жалоба Руновой Е.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 и
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2021 производство по делу прекращено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 определение суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ростовской области.
установил: Нацвин Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Дальневосточная транспортно-экспедиторская компания «Фетэксим» (далее – общество «Фетэксим», общество) о признании недействительным (ничтожным) решения общего
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» (далее – ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент,
установил: федеральное бюджетное учреждение науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» (далее - общество «МедБизнесКонсалтинг») о расторжении
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дрим Хаус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Зобковой Елене Владимировне о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИАЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «АГРО-МЕГ» 2 032 000 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, одновременно заявив ходатайство о
установил: индивидуальный предприниматель Митякин Евгений Михайлович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, в иске отказано.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МРСК Центра о взыскании 49 082 149 руб. 60 коп. задолженности по оплату услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2014 года, 7 611 245 руб. 99 коп. процентов
