установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Сергей Витальевич (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Ростовской области (далее – административный орган, управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Б-С» (далее –
УСТАНОВИЛ: территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Алтай (далее – ТФОМС РА) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония здоровья" (далее - ООО «Гармония здоровья») о взыскании 782 000 рублей. В
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Град-Оценка" о взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Воронежское РО Фонда социального страхования РФ, Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 11 (далее - заявитель, Фонд, ГУ КРОФСС филиал №1) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геомонтажстрой» (далее - ООО «Геомонтажстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд с Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании фактически
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года акционерное общество «Янгеология» (далее – АО «Янгеология», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автошанс» с требованием о взыскании убытков, возникших в связи с переплатой пенсии Прокопенко В.А.
установил: ООО ТД «Стройдормаш» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – административный орган, ПУМТУ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Эйр Астана» (далее – АО «Эйр Астана», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу «Рампорт Аэро» (далее – АО «Рампорт Аэро», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 156657 долларов
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Исследовательский Центр ГазИнформПласт» (далее – ООО «ИЦ «ГазИнформПласт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стекачеву Ивану Викторовичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВанГог» (далее – заявитель, ООО «ВанГог», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» в лице производственного центра филиала ПАО «Корпорация «Иркут» «Региональный самолеты» в г.Комсомольске-на-Амуре (ОГРН 1023801428111, ИНН 3807002509, далее общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края
установил: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике г. Ижевск (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Администрации города Сарапула (далее - ответчик,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Радыгиной Алевтины Петровны (далее - должник, Радыгина А.П.) финансовый управляющий Медведева Наталья Викторовны представила в Арбитражный суд Кировской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (далее - заявитель, Отделение, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ордена Ленина и
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию г. Саров (далее - Администрация), Федеральному государственному унитарному
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее – Инспекция) от
установил: индивидуальный предприниматель Вильданова Алина Маратовна (далее – истец, ИП Вильданова А.М., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением об обязании государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» (ОГРН 1022700712033, ИНН 2709007440) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю, управления Федеральной налоговой службы по
