установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» в лице филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – истец, ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Питеравто» (ОГРН: 1037841003298, адрес: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ш. Гостилицкое, д. 137, лит. А, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Берег Озера» (далее – Истец, ООО «Берег Озера») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «125 Квартал» (далее – Ответчик, ООО «125 Квартал») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" (далее - страховая компания,
установил: Акционерное общество «Торговый комплекс Финляндского вокзала» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юсубову Видади Шамхалилу оглы (далее - ответчик) о взыскании по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Старс» (далее – ответчик) о взыскании 273 000 руб. неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью ФАПФ «Пейзаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КТ «Рюкзак путешествий» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфотех» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 1153 (далее - ответчик) о взыскании 62 300 руб. убытков, а также обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Клавка Групп", адрес: 195221, г. Санкт-Петербург, ул. Ключевая, д. 30, лит. А, пом. 101, ОГРН 1167847051844, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
установил: ООО «РемСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Олимпстрой», адрес: 183071, г. Мурманск, ул. Капитана Маклакова, д. 23, кв. 193, ОГРН 1165190062487, ИНН 5190065355, о взыскании 2 980 472 руб. 64 коп. задолженности по
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно- исследовательский институт авиационных материалов» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Континент Лоджистикс" (ОГРН: 1027739181370; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВАРДА-ТРАНС ЛОГИСТИКА"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтсинтез» (далее – ООО «Алтсинтез») обратилось к акционерному обществу «Алтайский химпром» им. Верещагина (далее - АО «Алтайский химпром» им. Верещагина) с иском о взыскании 384 800 руб. долга, 37 864 руб. 32 коп. неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заводские окна» (далее – заявитель, ООО «Заводские окна», Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьмицкой Ларисе Николаевне о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Краснодарского края (далее - управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к акционерному обществу фирма "Агрокомплекс"
У С Т А Н О В И Л: ООО «АКВИЛА» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании убытков в размере 201 300 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу(далее - Управление, административный орган) обратилось суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Зернова Николая Николаевича к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» (далее – ООО «Дальстройзаказ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» (далее
