У С Т А Н О В И Л: ООО "МР "Подбельский" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ФМС России по г.Москве (далее – административный орган) от 22.02.2011 по делу № 9/03-1018/10 о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Стройконцепт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Авиастроительном районе г. Казани (далее ‑
установил: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Республики Тыва «Профессиональное училище № 7 с.Сарыг-Сеп» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Быстроплат» (далее – ООО «Быстроплат», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью производственное многопрофильное предприятие «Урари» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Магеллан-Тур» с заявлением о признании незаконным постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области от 18.08.2010 г. № 009945, от 18.08.2010 г. № 009946 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Ставропольского края «Ипатовский лесхоз» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю (далее - административный
установил: Главное Управление государственного строительного надзора Смоленской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – ООО «Созидание», общество, ответчик) о
установил: Муниципальное учреждение культуры «Централизованная библиотечная систем города Братска» (далее – МУК «ЦБС г. Братска», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: закрытое акционерное общество «Стройиндустрия» (далее – ЗАО «Стройиндустрия», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – РО ФСФР в Уральском
у с т а н о в и л: Прокурор Новгородского района Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении предпринимателя Васильевой Надежды Сергеевны к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дилан+» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее – административный орган, управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дилан+» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее – административный орган, управление) о
у с т а н о в и л: Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптеки БИНКО» (далее – Общество) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Бронницкий» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятых судом, о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Бронницкий» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятых судом, о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Бронницкий» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятых судом, о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Бронницкий» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятых судом, о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шафран» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите (далее – налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления налогового органа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комф-орт» (далее - ООО «Комф-орт», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деликатная стоматология» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области
