НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Решение Тихорецкого городского суда (Краснодарский край) от 31.10.2013 № 12-59/2013
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Джаппуевой А.Л. от 05 сентября 2013 года должностное лицо – директор ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» Опарин Юрий Григорьевич
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 № 12АП-7497/13
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Баррикады» (далее – ОАО «ПО «Баррикады», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного заместителем министра топлива, энергетики
Решение АС Ульяновской области от 05.08.2013 № А72-5657/13
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Макарова Нина Николаевна (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП Макарова Н.Н.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска (далее по тексту - Инспекция), к
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 № 09АП-13413/13
У С Т А Н О В И Л: ООО «Магнат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 2 по г. Москве об отмене постановления от 11.01.13 № 3974 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 № 03АП-4161/12
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – общество, заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 03.05.2012 №
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 № 09АП-26369/2012
У С Т А Н О В И Л : ООО "Управляющая компания "Дормер" (далее - заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции (далее - ответчик, Мосжилинспекция) N 04-90/12 от 22.03.2012 о привлечении
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 № 04АП-2599/2012
установил: федеральное государственное учреждение «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее – ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» или учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 № 09АП-18162/2012
У С Т А Н О В И Л: ГУП г.Москвы «Столичные аптеки» (заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 34 по г. Москве (налоговый орган) от 12.03.2012 по делу №0000926/8/150 о привлечении предприятия к
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 № 12АП-3141/2012
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», Общество, заявитель) с заявлением к Министерству лесного хозяйства Саратовской области (далее - административный орган) о
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 № 09АП-6517/2012
У С Т А Н О В И Л: ООО "Витим и Ко" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Москве (далее – ответчик, управление) от 08.11.2011 по делу № 1506-25 о признании
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 № 10АП-591/2012
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Соловьев Алексей Сергеевич (далее – предприниматель, заявитель, ИП Соловьев А.С.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу надзорной деятельности по Балашихинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 № 09АП-35993/2011
УСТАНОВИЛ: ООО «ПАСКЕР ЛТД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФМС России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановления начальника ОУФМС России по г. Москве в ВАО от 09.06.2011г. по делу о привлечении к административной ответственности № 9/03-1643, а также о
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 № 09АП-35847/2011
УСТАНОВИЛ: ООО «ПАСКЕР ЛТД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФМС России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановления начальника ОУФМС России по г. Москве в ВАО от 09.06.2011г. по делу об административном правонарушении № 9/03-1660, а также о прекращении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 № 09АП-33800/2011
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011, принятым по данному делу, удовлетворены требования ООО "ПАСКЕР ЛТД" (далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановления ОУФМС России по г. Москве в ВАО (далее – ответчик) от 09.06.2011 по делу № 9/03-1655
Решение АС Алтайского края от 29.08.2011 № А03-6602/2011
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Рубцовское РСУ» (далее – ОАО «Рубцовское РСУ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном
Решение АС Ростовской области от 18.08.2011 № А53-11516/11
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кира Пластинина Стиль» (ИНН 7713528928, ОГРН 1047796414588) ( далее общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области ( далее МНС, налоговый орган) с заявлением об
Решение АС Самарской области от 01.06.2011 № А55-6522/11
установил: Администрация муниципального района Красноярский Самарской области оспаривает Постановление № МФ-13-15/638 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.04.2011г. Министерством Управления Финансами Самарской области, которым Администрация муниципального