НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 № 15АП-14527/2013

644/2012-6811(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар

Дело № А32-20361/2009

16 марта 2012 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу учредителя должника – ООО «Уренгогазинвестстрой» – Пантелеева В.Л. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу № А32-20361/2009, установил следующее.

Пантелеев В.Л. ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается только на то, что полный текст постановления апелляционного суда от 23.12.2011 получен им посредством почтовой связи 29.12.2011.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с


учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, Пантелеев В.Л. в предусмотренном законом порядке уведомлялся судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного разбирательства. Как указывает сам заявитель, копия постановления апелляционного суда получена им 29.12.2011, то есть в течение более 20 дней до истечения месячного срока на обжалование (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пантелеев В.Л. не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в период с 29.12.2011 по 29.02.2012 (дата подачи жалобы согласно почтовому штемпелю).

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления срока на кассационное обжалование постановления.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать учредителю должника – ООО «Уренгогазинвестстрой» – Пантелееву В.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу учредителя должника – ООО «Уренгогазинвестстрой» – Пантелеева В.Л. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу № А32-20361/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков



2 А32-20361/2009