Определение АС Поволжского округа от 10.01.2013 № А12-18779/11

296/2013-302(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, г. Волгоград,

по делу №А12-18779/2011

по исковому заявлению ФИО1, г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на действия (бездействия) следственных органов с требованиями об отстранении от должностных обязанностей сотрудников полиции, возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников полиции, ряда должностных лиц государственных органов и юридических лиц, ФИО2, ФИО3, ФИО4, группы неизвестных лиц, а также с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора

купли-продажи от 06.11.2012 недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 не обжалуются судебные акты, принятые арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, в связи с чем суд считает необходимым по аналогии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить ФИО1 поданную жалобу и исковое заявление.

Кроме того, требования ФИО1 об отстранении полицейских от должностных обязанностей и возбуждении уголовных дел в отношении ряда лиц не подведомственны арбитражным судам в соответствии с параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ФИО1 может предъявить исковое заявление к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи от 06.11.2012 недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки с соблюдением правил подведомственности и правил подсудности в арбитражный суд первой инстанции или в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу и исковое заявление ФИО1 от 18.12.2012 б/н по делу № А12-18779/2011А12-18779/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Жалоба на 32 стр. и приложенные к ней документы

на 6 стр.