143/2013-48563(3)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Хабаровск | |
01 октября 2013 года | № Ф03-5217/2013 |
Судья Т.Н. Карпушина
при принятии кассационной жалобы Панова Игоря Олеговича (место жительства: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)
на определение от 02.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013
по делу № А73-14023/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
установил: 19.09.2013 Панов И.О. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 02.04.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013. Кассационная жалоба подана Пановым И.О. в порядке статьи 42 АПК РФ как лицом, не привлеченным к участию в деле.
Одновременно с подачей кассационной жалобой Пановым И.О. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 17.05.2013, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 02.04.2013, истек 17.06.2013.
Кассационная жалоба подана Пановым И.О. 19.09.2013, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как указано в кассационной жалобе, о нарушении прав и законных интересов заявителю стало известно 29.07.2013, и срок для обжалования судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося в такой жалобой.
В то же время каких-либо причин, свидетельствующих о невозможности подать кассационную жалобу в установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ месячный срок, исчисляемый в данном случае с 29.07.2013 и заканчивающийся 29.08.2013, Пановым И.О. не указано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, суд кассационной инстанции считает необходимым предложить Панову И.О. указать объективные причины пропуска им установленного процессуального срока для обжалования судебных актов, а также уточнить, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми определением от 02.04.2013 и постановлением от 17.05.2013.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Панову И.О. представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 22 октября 2013 года (с учетом пробега почты) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием объективных причин пропуска установленного процессуального срока для обжалования судебных актов, а также уточнить, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми определением от 02.04.2013 и постановлением от 17.05.2013.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: | Т.Н.Карпушина |
2 А73-14023/2012
3 А73-14023/2012
