Определение АС Северо-Западного округа от 25.03.2010 № А56-28931/09

065/2010-10071(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 по делу № А56-28931/2009 (судья Яковец А.В.),

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт- Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Стрелка».

Определением от 15.07.2009 суд оставил иск без рассмотрения.

Постановлением от 27.10.2009 апелляционный суд отменил определение и прекратил производство по делу.

Инспекция обжаловала определение и постановление в кассационном порядке.

Определением от 25.01.2010 суд возвратил кассационную жалобу в связи с тем, что Инспекция пропустила срок кассационного обжалования.

В жалобе Инспекция просит отменить определение и принять кассационную жалобу к производству суда. Податель жалобы ссылается на то, что апелляционный суд в постановлении от 27.10.2009 указал на его двухмесячный срок обжалования.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Инспекции подана 24.12.2009 (штамп на почтовом конверте).

В постановлении от 27.10.2009 апелляционный суд разъяснил, что кассационная жалоба на постановление может быть подана в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в

срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Часть 5 статьи 188 введена в действие Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ, который вступил в силу 22.10.2009. Следовательно, на момент вынесения постановления апелляционного суда действовала новая редакция статьи 188 АПК РФ.

Срок кассационного обжалования постановления от 27.10.2009 истек 27.11.2009.

Ошибочное указание апелляционным судом на двухмесячный срок кассационного обжалования не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о пропуске Инспекцией срока на кассационное обжалование, так как соответствующий срок устанавливается законом, а не судебным актом.

Податель жалобы не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба правомерно возвращена Инспекции, в связи с чем обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 по делу № А56-28931/2009 оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт- Петербургу – без удовлетворения.