АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
Ф06-26219/2015
г. Казань Дело № А65-25357/2014
25 июня 2015 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы «Тимер Банк» (публичное акционерное общество)
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015
по делу №А65-25357/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Эдвайзэ», г. Казань, (ОГРН 1081690026769, ИНН 1659081780) к акционерному коммерческому банку «БТА-Казань» (открытое акционерное общество), г. Казань (ОГРН 1021600000146, ИНН 1653016689), третье лицо: временный управляющий ЗАО «НК «Руснефтехим» Федотов В.И., о взыскании основного долга, и по встречному иску акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Эдвайзэ» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа обратился «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 по делу №А65-25357/2014.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 апелляционная жалоба «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 по делу №А65-25357/2014 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.
Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает исчисление срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Таким образом, в случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Между тем кассационная жалоба «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 по делу №А65-25357/2014 подана заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан 11.06.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с нарушением процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) от 11.06.2015 (б/н) по делу №А65-25357/2014 возвратить заявителю.
2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья И.В. Арукаева
