НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Поволжского округа от 12.05.2014 № А49-3443/13

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Казань

Дело № А49-3443/2013

12 мая 2014 года

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014

по делу № А49-3443/2013

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 1037724007276) к главному государственному инспектору Шемышейского района по пожарному надзору Шумскому П.Е., Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2014 кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – заявитель, предприятие)на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014по делу № А49-3443/2013 оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области, а также копии обжалуемых судебных актов.

Заявителю предложено в срок до 08.05.2014 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области, а также копии обжалуемых судебных актов.

Определение об оставление кассационной жалобы без движения от 14.04.2014 отправлено в адрес заявителя 15.04.2014.

25 апреля 2014 года в арбитражный суд вернулось уведомление № 421000 55 56715 5, согласно которому определение об оставление кассационной жалобы без движения получено представителем предприятия 21.04.2014.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный судом срок, а именно до 08.05.2014, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с возвращением в суд уведомления № 421000 55 56715 5 о получении 21.04.2014 представителем предприятия копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о достаточности времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также суд отмечает об отсутствии поступившей в суд информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»от 20.03.2014 № 47.1.7-6/190 по делу № А49-3443/2013 возвратить заявителю.

2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:  1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт 1 шт.

Судья                                                                                    Э.Г. Баширов