АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Казань | Дело № А65-3690/2014 |
24 ноября 2014 года |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Кара Алтын»
на решение Арбитражного Суда Республики Татарстан от 21.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014
по делу №А65-3690/2014
по заявлению закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Кара Алтын», г. Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Кара Алтын» (далее – заявитель, ЗАО «АКБ «Кара Алтын», банк) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 по делу № А65-3690/2014 банку отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления от 16.01.2014 № 50-2014-11 о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2013 по данному делу оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами по делу, ЗАО «АКБ «Кара Алтын» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.
Банк обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просил отменить определение суда кассационной инстанции от 09.09.2014 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Определением от 23.10.2014 (резолютивная часть объявлена 21.10.2014) Арбитражный суд Поволжского округа оставил определение суда кассационной инстанции от 09.09.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу № А65-3690/2014 без изменения, жалобу ЗАО «АКБ «Кара Алтын» – без удовлетворения.
09.10.2014 ЗАО «АКБ «Кара Алтын» повторно подало в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан идентичную кассационную жалобу на те же судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Ссылка заявителя на часть 4 статьи 281 АПК РФ, предусматривающую возможность повторного обращения с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, неправомерна, так как указанное правило может быть применено только в тех случаях, когда есть возможность устранить обстоятельства, явившиеся основанием для возвращения кассационной жалобы. По этой причине не может быть реализовано право повторного обращения, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции.
В любом случае АПК РФ гарантирует лицу, подавшему жалобу, возможность обжалования определения о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 Кодекса.
Данным правом заявитель в полной мере воспользовался, подав жалобу на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2014.
На основании изложенного определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 повторная кассационная жалоба ЗАО «АКБ «Кара Алтын» возвращена заявителю.
11.11.2014 ЗАО «АКБ «Кара Алтын» в очередной раз обратилось в суд с кассационной жалобой на те же судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Кассационная жалоба банка подлежит возвращению заявителю по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Кара Алтын» от 11.11.2014 по делу № А65‑3690/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 45 листах.
Судья Г.А. Кормаков
