АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
Ф06-23497/2015
г. Казань
Дело № А72-15911/2013
01 июня 2015 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Профи», г. Димитровград,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2014
по делу № А72-15911/2013
по иску Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, (ИНН 7302011001, ОГРН 1027300545183), Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал», г. Димитровград (ИНН 7302001684, ОГРН 1027300540541), к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная инфраструктура», г. Москва, (ИНН 7329008172, ОГРН 1127329002316), обществу с ограниченной ответственностью «Экопром», г. Димитровград, (ИНН 7329002389, ОГРН 1107329002670), обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал», г. Ульяновск, (ИНН 7728778215, ОГРН 1117746565551) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего Алмакаева М.Н.; г. Димитровград, общества с ограниченной ответственностью «БАШ», г. Димитровград,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа через систему подачи документов «Мой арбитр» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила в электронном виде кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – ООО «Профи», общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2014 по делу № А72-15911/2013.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
27.05.2015 до вынесения определения о принятии кассационной жалобы ООО «Профи» к производству обществом заявлены ходатайства об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу, а также о возврате кассационной жалобы без рассмотрения.
ООО «Профи» 28.05.2015 заявило ходатайство об отзыве заявления о возврате кассационной жалобы и ее принятию к рассмотрению.
29.05.2015 в суд кассационной инстанции повторно поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Профи» подлежит возвращению применительно к пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Применяя по аналогии данный порядок и учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профи» по делу № А72-15911/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ф.В. Хайруллина
