Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам
№ Ф09-8574/21
01 ноября 2022 г.
Дело № А60-6311/2021
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Щукина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суд Свердловской области от 22.06.2022 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А60-6311/2021
и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.09.2022 по тому же делу
по искупо индивидуального предпринимателя Щукина Дмитрия Владимировича
к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ирине Виловне, индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Александру Анатольевичу
о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Осиповой Татьяны Александровны,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Щукин Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском
к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ирине Виловне
и индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Александру Анатольевичу о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании солидарно компенсации в сумме 150 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Осипова Татьяна Александровна.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Пахомовой Ирины Виловны и индивидуального предпринимателя Игнатьева Александра Анатольевича солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Щукина Дмитрия Владимировича взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 150 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.09.2021 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Игнатьев Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2021 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда
от 14.09.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением суда от 18.04.2022 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Пахомовой Ирины Виловны в пользу индивидуального предпринимателя Щукина Дмитрия Владимировича взыскана компенсация в сумме 150 000 руб.
Индивидуальный предприниматель Щукин Дмитрий Владимирович 07.12.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022 заявление индивидуального предпринимателя Щукина Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С индивидуального предпринимателя Пахомовой Ирины Виловны в пользу индивидуального предпринимателя Щукина Дмитрия Владимировича взысканы судебные расходы в сумме 75 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.09.2022 определение суда оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Щукина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суд Свердловской области
от 22.06.2022 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А60-6311/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по тому же делу.
Ознакомившись с указанной кассационной жалобой, Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу о том, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Щукина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суд Свердловской области от 22.06.2022 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А60-6311/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Уральского округа, при этом указанное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щукина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суд Свердловской области от 22.06.2022 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А60-6311/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д.5, стр.2).
2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3.В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
4.Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья С.Э. Рябова
