АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
№ А19-21064/2016
03 ноября 2022 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судей Барской А.Л., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя Игумновой Надежды Даниловны - Путырского А.В. (доверенность от 06.07.2022, паспорт),
рассмотрев заявление Путырского Андрея Валерьевича об отводе судьи
Первушиной М.А., в рамках обособленного спора по делу № А19-21064/2016 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
Игумнова Надежда Даниловна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от
13 апреля 2022 года по делу № А19-21064/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября
2022 года кассационная жалоба принята к производству суда, дело назначено крассмотрению на 03 ноября 2022 года на 10 часов 20 минут.
До судебного заседания по рассмотрению жалобы по делу № А19-21064/2016 Путырским Андреем Валерьевичем заявлено об отводе судьи Первушиной М.А..
В судебном заседании заявитель поддержал заявленный отвод.
В соответствии с содержанием заявления мотивы в обоснование отвода судьи не приведены.
Рассмотрев заявленный отвод, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Первушиной М.А., либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, заявителем не представлено.
Приведенные заявителем мотивы отвода не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Первушиной М.А. и наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судьи.
Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела, ходатайство об отводе удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Путырского Андрея Валерьевича об отводе судьи Первушиной М.А. по делу № А19-21064/2016 Арбитражного суда Иркутской области отказать.
Судьи
А.Л. Барская
Н.Н. Парская
