[A1]
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки)
№ 17АП-8760/2022-ГКу
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Семенова В.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев заявление Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу № А50-4311/2022
по иску Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (ОГРН 1185958071474, ИНН 5916034670)
к индивидуальному предпринимателю Мамишову Адилю Баккиши оглы (ОГРНИП 306591625400030, ИНН 591603052883)
о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договоров и возврате объектов,
установил:
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамишову Адилю Баккиши оглы (далее – предприниматель) о расторжении договора аренды земельного участка № пк 91-16.1 от 14.07.2008 и договора аренды земельного участка № пк 101-9 от 04.12.2009, обязании в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить и возвратить по акту приема-передачи земельные участки с кадастровыми номерами 59:07:0010515:9 и 59:07:0010515:12, расположенные по адресу: г. Краснокамск, ул. Шоссейная, с приведением территории участков в первоначальный вид.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[A2] Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2022, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 01.08.2022), исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя, решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2022, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 01.08.2022) по делу № А504311/2022 оставлено без изменения.
Через систему "Мой Арбитр" 05.09.2022 от Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа поступило заявление об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022. Заявитель указывает, что в данном постановлении допущена описка, а именно на странице 7 в абзаце 9 постановления в части наименования суда первой инстанции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 на основании положений статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Крымджановой Д.И. на судью Семенова В.В. для рассмотрения заявления Комитета.
Рассмотрев указанное заявление, суд усматривает наличие правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
При изготовлении постановления суда от 23.08.2022 на седьмой странице указанного постановления была допущена опечатка, а именно вместо "Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 01.08.2022) по делу № А50-4311/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения" ошибочно указано "Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 01.08.2022) по делу № А504311/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
Указанная выше опечатка носит технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания постановления, как следствие, может быть исправлена судом в порядке, предусмотренном приведенной процессуальной нормой.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного
[A3] процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить опечатку, допущенную в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу № А50-4311/2022.
В абзаце девятом резолютивной части страницы 7 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 вместо "Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 01.08.2022) по делу № А504311/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения" следует читать "Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 01.08.2022) по делу № А50-4311/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Семенов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 5:02:52
Кому выдана Семенов Вячеслав Владимирович
