НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 170 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Саха (Якутия) от 17.09.2021 № А58-4095/2021
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) обратилось с заявлением от 03.06.2021 № ЗС-3682-05/14 к акционерному обществу "Почта
Постановление АС Московского округа от 14.07.2021 № А40-98299/20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олд Стрит Девелопмент» (далее - истец, ООО «Олд Стрит Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медскан» (далее - ответчик, ООО «Медскан») о взыскании 11 406 791 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2021 № 300-ЭС21-13025
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2020, оставленным  без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 15.04.2021, заявление удовлетворено частично, решение Роспатента от  23.07.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в 
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 № А56-91474/20
установил: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью "Мелстон Сервис" (далее – Компания, ООО "Мелстон Сервис"), обратился в Арбитражный суд города Санкт –
Постановление АС Рязанской области от 15.06.2021 № А54-9097/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» (далее –          ООО АМК «Рязанский», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось                                  в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
Постановление АС Московского округа от 24.05.2021 № А40-160434/18
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 (резолютивная часть объявлена 13.03.2019) ООО "Аргоси Аналитика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено
Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2021 № 307-ЭС20-21065
установила: акционерным обществом «Морской порт Санкт-Петербург» (далее – порт, заказчик) 25.04.2019 на официальном сайте опубликовано извещение             № 31907817157 о проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на уборку помещений и договора на уборку
Решение АС Ивановской области от 15.04.2021 № А17-964/2021
установил: акционерное общество «ДСУ-1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением  о   признании незаконным Постановления о назначении административного наказания Комитета Ивановской области по лесному хозяйству  (далее Комитет,  административный
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2021 № А40-110893/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теленеделя» (далее – общество  «Теленеделя») обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Столица»  (далее – общество «ТН-Столица») о взыскании компенсации за незаконное 
Постановление АС Московского округа от 14.04.2021 № А40-149555/20
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «ЦЕНТРГАЗТЕХСВЯЗЬ» к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗРЕГИОН» о взыскании задолженности в размере 10 164 142 руб. 00 коп.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 № С01-332/2021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шумал Евгений Тимофеевич обратился  в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 23.07.2020, принятого по результатам  рассмотрения возражения на
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 № 305-ЭС21-3315
установил: общество с ограниченной ответственностью «БонтемпиРест»                              (далее – общество «БонтемпиРест») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пицца Покровка» (далее – общество «Пицца Покровка») об
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 22.03.2021 № 2А-912/2021
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гречкиной Л.Г.е (ИНН <№>) о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог - 56 руб., пеня – 61 руб.5 коп.;
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 № А11-417/19
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Владимирской области иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» о запрете незаконного
Решение АС Ивановской области от 24.02.2021 № А17-8768/20
установил: заместитель Ивановского межрайонного прокурора (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Якиро Ростислава Борисовича (далее - арбитражный управляющий, Якиро Р.Б.) к административной ответственности по
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 № А56-87735/20
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феррумленд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидропром» о запрете изготавливать, рекламировать, предлагать к продаже, продавать, вводить в гражданский
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 № А27-13268/20
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Евротайр» (далее – ООО «Евротайр», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция, налоговый орган) от
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 № А56-76907/20
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАРТ» (далее – истец, ООО «ГАРТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик, ООО «Альфамобиль») о взыскании 1 778 572руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 30 786,00 руб.
Постановление АС Московского округа от 26.01.2021 № А40-275529/18
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Теплострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания по внедрению газосберегающих технологий и новой техники» (далее – ответчик) с
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 № 07АП-8340/19
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (далее – заявитель, ООО «СТС», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление АС Московского округа от 29.12.2020 № А40-23986/20
УСТАНОВИЛ: ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» (далее – ответчик) о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности в размере 438 265 рублей
Постановление АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 № А56-61678/20
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, ООО «Рассвет») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 6 858 085 руб. задолженности по договору аренды от 22.06.2012 № 14 за
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 № А65-31822/19
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на