Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
г. Калининград Дело № А21-13980/2018
«27» марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «27» марта 2019 года | |
Решение изготовлено в полном объеме «27»марта 2019 года | |
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой С. Э., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236016, <...>, зал судебных заседаний №11, дело по иску АО «Согаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Вадиан» (ОГРН<***>/ ИНН<***>)
о взыскании задолженности по страховой премии
При участии:
от истца – Е. по доверенности от 14.03.2019 и паспорту,
от ответчика - ФИО1 по доверенности от 28.01.2019 и паспорту,
от третьего лица: не явился извещен.
Данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением суда от21 01.2019г. года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.
С учетом надлежащего извещения третьего лица, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- истец, АО «Согаз») в лице Калининградского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вардан» (далее- Ответчик, ООО «Вардан») о взыскании задолженности по страховой премии в сумме:
- 89972 руб. по договору страхования от18.09.2013г. №1213РТ0095,
- 30206 руб. про договору от 03.04.2014г. № 1214РТ0042,
- 4763 руб. по договору от 03.04.2014г. № 1214РТ0043, все расторгнутые 05.07.2018г., и расходов по уплате государственной пошлины.
Требования обоснованы фактом не уплаты платежей страховой премии по графику к договорам и фактом расторжения договоров.
В отзыве ответчик, не оспаривая задолженности по страховой премии и факта расторжения договоров, считает прекращение оплаты страховой премии обоснованным в связи с тем, что истец не выплатил страховое возмещение по одному из договоров страхования по факту страхового случая, указывает на злоупотребление правом истцом.
В отношении задолженности по платежу в сумме 2 070 руб. (третий страховой взнос, подлежащий уплате не позднее 01.04.2016г.) по договору от 03.04.2014г. № 1214РТ0043, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Установил:
Истцом и ООО «Балтнефть-сервис», являвшегося правопредшественником ООО «Вадиан», были заключены вышеуказанные договоры страхования имущества, которые расторгнуты и по ним имеется задолженность по уплате страховой премии, что по делу не оспаривается.
Договорами предусмотрены размеры и порядок уплаты премии в рассрочку к определенным датам, обязанность страхователя оплатить страховую премию в предусмотренном порядке, условия о том, что если в определенный договорами срок платежи не поступили , то договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при условии направления страхователю уведомления с указанием срока в который необходимо уплатить просроченный платеж.
ООО «Балтнефть-сервис» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Вадиан». В результате этого обязательства по договорам и уплате страховой премии перешла к првопреемнику – ООО «Вадиан».
Однако данная обязанность по уплате страховой премии выполнена только частично, по платежам, указанным в исковом заявлении и не оспоренным ответчиком страховая премия не уплачена. В связи с чем истцом направлены уведомления о расторжении указанных выше договоров от 06.06.2018г. за исх № СГф120602, от 07.06.2018г. за исх № СГф120604, от 06.06.2018г. за исх № СГф120603 о том, что в случае неуплаты задолженности в срок до 05.07.2018г. договоры расторгаются. Получение уведомлений ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и признается правильным, подтвержденным представленными доказательствами.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.
Требования истца в удовлетворяемой части соответствуют следующим положениям закона.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пунктами 6.1, 6.3, 10.2, 10.2.3 Правил страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается в порядке и в обусловленной сумме своевременно.
Ответчиком в удовлетворяемой части иска возражений по фактическим обстоятельствам и расчету не представлено, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ они признаны установленными.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования в сумме задолженности согласно расчету, за исключением 2 070 руб. (третий страховой взнос, подлежащий уплате не позднее 01.04.2016г.) по договору от 03.04.2014г. № 1214РТ0043:
- 89972 руб. по договору страхования от18.09.2013г. №1213РТ0095,
- 30206 руб. про договору от 03.04.2014г. № 1214РТ0042,
- 2 693 руб. по договору от 03.04.2014г. № 1214РТ0043, всего в сумме 122 871 руб.
Суд находит, что доводы ответчика противоречат закону и фактическим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком отказ истца в выплате страхового возмещения ответчику имел место по событию от 11.01.2015г. относительно страхового случая, относящемуся к иному, не рассматриваемому по настоящему делу договору. Что ответчиком не оспаривается. Ответчик с иском в суд к истцу не обращался.
Указанные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве основания не оплаты страховой премии по спорным договорам страхования.
Как видно из материалов дела даты, не позднее которых должны быть уплачены очередные взносы, включенные в размер задолженности, приходятся на 2017 и 2018г.г. Истцом направлены уведомления о расторжении договоров 6 и 7 июня 2018г. Требования о погашении задолженности в установленный срок – 05.07.2018г. ответчиком не выполнены, что согласно приведенным нормам закона является основанием расторжения договора. Таким образом, оснований полагать, что Истец злоупотребил правом и преднамеренно создал задолженность, не имеется.
Суд отказывает в удовлетворении иска в части 2 070 руб. , являющихся третьим страховым взносом, подлежащим уплате не позднее 01.04.2016г. по договору от 03.04.2014г. № 1214РТ0043, в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
Согласно статье 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
С момента, когда платеж в этом размере должен был быть уплачен (01.04.2016г.) до обращения в суд (14.11.2018г. ) прошло более 2-х лет, в связи с чем срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска в этой части.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком от удовлетворенных требований в сумме 4 686 руб. 13 коп.
Руководствуясь статьями 170-176 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вадиан» (ОГРН<***>/ ИНН<***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес Калининградского филиала: <...>) задолженность по уплате страховой премии в размере 122 871 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с общества с ограниченной ответственностью «Вадиан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья Кузнецова О.Д.
