АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
05 октября 2022 г. Дело № А76-24825/2022
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой М.Д., рассматривая в открытом судебном заседании заявление ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Ростовской обл., зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26.07.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
В обоснование своего заявления должник сослался на наличие (нескольких) кредитных обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. Размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 1 325 747 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Определением суда от 02.08.2022 заявление принято к производству.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен ИНН <***> и выдано СНИЛС <***>.
По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.
Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность в общем размере 1 325 747 руб. 00 коп., в том числе, перед ООО ММК «Макро», ООО МФК «Веббанкир», ООО МФК «Веритас», ООО МФК «Мани Мен», ПАО «МТС-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «ХКФ Банк», ПАО КБ «УБРИР», ООО «Сетелем Банк», ПАО «Сбербанк», ООО МФК «ЦФП», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Каппадокия», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Твой Плюс», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Академическая», ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «Займер».
В «Описи имущества гражданина» должник какое-либо имущество не указал.
Должник трудоустроена у ИП ФИО2 в должности повар-кассир.
Сведения о доходах за предшествующее время должник подтверждает справками о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год – 20371,53 руб., за 2022 год - 27 600 руб.
Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: Лука, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления.
Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).
Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку размер кредиторской задолженности составляет 1 325 747 руб., учитывая недостаточность ежемесячного дохода, то в соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов не может быть составлен, суд приходит к выводу, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника не может быть применена.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
При обращении в арбитражный суд должник указал в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциацию СОАУ «Меркурий» (125047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).
Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего ФИО3соответствует требованиям, установленным
ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.
В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для финансирования процедуры банкротства, в том числе для оплаты вознаграждения финансового управляющего должник зачислил на счет арбитражного суда, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, 25 000 руб.
Кроме того, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Тракторозаводское Управление социальной защиты населения Администрации г. Челябинска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Ростовской обл., зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20205, почтовый адрес: 454100, <...>, а/я 9583), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
4. Назначить на 22 марта 2023 года на 09 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 416. Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
5. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись И.В.Мрез
