УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Краснодарского края (далее - истец, министерство)обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр компетенций в сфере производительности труда Краснодарского края» (далее - ответчик, АНО «Центр
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.04.2023 заявление Фадеевой Анастасии Геннадьевны (далее – Фадеева А.Г., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств
установил: Приказом Центрального банка Российской Федерации от 15.03.2016 №ОД-859 назначена временная администрация общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Высота» (далее - компания, должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (далее - ООО «ПКП «Теплосфера», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области и
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Аветисяна Георгия Арташесовича (далее - ИП Аветисян Г.А., Предприниматель) к
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2019 возбуждено производство по делу о признании ФИО2 банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена реструктуризация долгов
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –ФГУП «ПВС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованием о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Радиотехника» (далее – Общество), к ФИО6 (далее – ФИО6), к ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным решения общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр Инновационных технологий города Хабаровска» 30.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Холодок» несостоятельным (банкротом). Определением от 08.12.2022 заявление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амадеус» (даже – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к
установил: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) и муниципальному Совету муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, апеллянт) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вайда» (далее - ООО «Вайда», должник)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 24.04.2023 поступило заявление Тихонова Николая Николаевича (далее – должник) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 599 549 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 19.05.2019 года (резолютивная часть от 13.05.2018 года) заявление Давыдова Эдуарда Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) Васильева Артура Вячеславовича признано обоснованным, в отношении Васильева Артура Вячеславовича введена процедуру
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданина-должника представил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, просит завершить процедуру банкротства, считает возможным освободить должника от исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Федерация Киокусинкай Магаданской области» (далее – РОО «ФКМО», организация) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее –
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Саргсян Алина Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 168 097,60 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района города Владивостока (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: производство по делу № А78-10169/2022 о банкротстве Чичериной Тамары Сергеевны (06.04.1958 года рождения, место рождения: с. Гусарка Екимовичского р-на Смоленской обл., СНИЛС 129-884-120 98, ИНН 753703652648, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, г. Чита,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал изыскания» (далее - должник, общество, ООО «Капитал изыскания») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВВС» (далее - ООО «ВВС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция)
