Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-6812/2023
12 января 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 января 2024 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воробьевой Ю.А.,
судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бурой Юлии Сергеевны
на определение от 09.11.2023
по делу № А73-19904/2022
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего Бурой Юлии Сергеевны об истребовании у Яковенко Виктории Владимировны, Назарова Владимира Викторовича документов и имущества должника (вх.№53491)
в рамках дела по заявлению акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН: 1042700170061, ИНН: 2721121661)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Холодок» (ОГРН: 1092722006838, ИНН: 2722089298, адрес регистрации: 680038, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 117) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Центр Инновационных технологий города Хабаровска» 30.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Холодок» несостоятельным (банкротом). Определением от 08.12.2022 заявление принято к производству.
Решением от 01.03.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) ООО «Холодок» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бурая Юлия Сергеевна, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Конкурсный управляющий 03.04.2023 обратилась в суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Яковенко Виктории Владимировны бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Определением от 05.06.2023 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Назарова Владимир Викторович.
С учетом изменения предмета ходатайства, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заседании 18.10.2023, конкурсный управляющий просит истребовать у Яковенко В.В., Назарова В.В. и обязать передать заявителю материальные и иные ценности должника, а также подлинники следующих документов и следующие сведения:
1. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;
2. учетную политику и документы, утвердившие ее;
3. базу программы 1С или ее аналог на электронных носителях (жесткие диски, компьютеры);
4. документы первичного бухгалтерского учета за период с 08.12.2019 по настоящее время;
5. бухгалтерскую отчетность (формы 1, 2) за период с 08.12.2019 по настоящее время;
6. отчеты во внебюджетные формы и органы статистики за период с 08.12.2019;
7. налоговую отчетность за период с 08.12.2019 по настоящее время;
8. расшифровку расчетов с дебиторами по статье расчеты с персоналом по прочим операциям - расшифровку авансов, выданных поставщиками и подрядчиками, обоснованность данных;
9. расшифровку финансовых вложений;
10. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета;
11. книги покупок продаж, авансовые отчеты, кассовые книги, отчеты;
12. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
13. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору, соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
14. утвержденное штатное расписание, сведения о численности работников;
15. сведения о сотрудниках, продолжающих работу в настоящее время;
16. заявления работников об увольнении;
17. приказы по личному составу (увольнение, прием, перемещение), личные дела работников, трудовые договоры, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции, книгу учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию заработной платы, выходных пособий;
18. документы и сведения о выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;
19. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, соответствующие приказы;
20. сведения о сделках с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 08.12.2019;
21. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;
22. сведения о наличии судебных споров с участием должника, копии судебных решений, решений государственных органов в отношении должника и его руководителя;
23. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав.
Кроме того, конкурсный управляющий просит истребовать у Назарова В.В. и обязать передать конкурсному управляющему компьютерную технику: 4 системных блока, 2 принтера.
Определением от 09.11.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с определением от 09.11.2023, конкурсный управляющий 23.11.2023 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, которым истребовать от Назарова В.В. и Яковенко В.В. документы и имущество должника. Заявитель указала, что в деле имеется акт приема-передачи от 30.10.2022, составленный и подписанный Яковенко В.В. и Назаровым В.В., подтверждающий передачу документов, кроме переданных конкурсному управляющему, а также четырёх системных блоков и двух принтеров Назарову В.В. В этой связи конкурсный управляющий не согласна с выводами суда о том, что отсутствует доказательства факта нахождения имущества и документов у ответчиков. Поскольку документы и оргтехника переданы участнику должника Назарову В.В., истребуемые документы и имущество должны быть переданы конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий направила в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие. Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое определение – изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротства) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что на руководителя должника возложена обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Яковенко В.В. являлась директором ООО «Холодок» в период с 10.02.2021 до открытия конкурсного производства решением от 01.03.2023, в связи с чем является лицом, которое должно исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
В ответе от 24.05.2023 Яковенко В.В. указала, что уволена с должности директора 25.07.2022 (приказ об увольнении передан заявителю по акту приема-передачи от 12.05.2023), однако с заявлением о признании ООО «Холодок» представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.11.2022, в которой содержится регистрационная запись о Яковенко В.В. как директоре общества.
Назаров В.В. является одним из участников ООО «Холодок» (34% долей в уставном капитале) и отцом Яковенко В.В.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий 22.02.2023 направила бывшему директору Яковенко В.В. требование о передаче документов и информации, относящийся к деятельности общества, однако требование не исполнено.
В ходе рассмотрения обособленного спора Яковенко В.В. представила в дело акт приема-передачи от 30.10.2022, подписанный с Назаровым В.В.; в акте указано на передачу участнику общества архивных документов ООО «Холодок» за период с 2009 года и компьютерной техники (4 системных блока и 2 принтера).
Несмотря на утверждение об увольнении с должности директора должника в июле 2022 года по акту приема-передачи от 12.05.2023 Яковенко В.В. передала конкурсному управляющему документы должника и печать общества.
Из ответа Яковенко В.В. конкурсному управляющему от 24.05.2023 следует, что полный архив документов, за исключением тех, что уже переданы конкурсному управляющему, переданы участнику должника Назарову В.В. после ее увольнения с должности и выхода из состава участников ООО «Холодок»; бухгалтерская отчетность сдавалась через облачную программу СБИС и КОНТУР ДИАДОК, вход в которые сопровождался вводом пароля и электронной подписи; бухгалтерия должника велась в программе 1С, и после блокировки подписи доступа к программам у Яковенко В.В. не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд исходил из отсутствия доказательств фактического наличия у Яковенко В.В. и Назарова В.В. истребуемых документов и имущества. Суд также указал, что конкурсный управляющий не обосновала отсутствие возможности провести анализа финансового состояния должника без истребуемых документов и сведений, как и возможности направить запросы контрагентам должника, в регистрирующие органы.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий настаивает на том, что часть документов и имущество (оргтехника) должника переданы Назарову В.В., что подтверждается актом приема-передачи от 30.10.2022, подписанным Яковенко В.В. и Назаровым В.В.
Руководитель при исполнении обязанностей обязан обеспечить сохранность всех документов должника, и в последующем самостоятельно организовать процесс передачи документов арбитражному управляющему. В случае отсутствия у руководителя документов он обязан сообщить об этом суду с приложением подтверждающих доказательств, либо обратиться за истребованием документов от третьих лиц.
Относительно сведений о выданных от имени ООО «Холодок» доверенностях в форме журнала учета доверенностей и копий доверенностей Яковенко В.В. в ответе от 24.05.2023 указала, что реестр доверенностей сохранён в базе 1С, доступ к которой у неё в настоящее время отсутствует. В этой связи оснований для истребования указанных сведений и документов не имеется.
Яковенко В.В. ссылается на передачу учётной политики и документов о её утверждении; документов и сведений о выдаче авансов подотчётным лицам; сведений о материально-ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность и соответствующих приказов; сведений о сделках должника за период с 08.12.2019; сведений и документов об исполнении (неисполнении) обязательств перед контрагентами; сведений о судебных спорах с участием должника, копий судебных актов и решений государственных органов Назарову В.В., однако последний данное обстоятельство не подтвердил, а акт приема-передачи от 30.10.2022 не содержит расшифровку переданных участнику общества документов. Таким образом сведения и документы об утверждении учётной политики подлежат истребованию от Яковенко В.В., которая передала значительный перечень документов конкурсному управляющему в мае 2023 года, а значит не лишена возможности запросить сведения и документы у своего близкого родственника, который в суд не явился и не предоставил какие-либо пояснения даже после наложения штрафа определением от 25.10.2023, для передачи заявителю.
В таком же порядке подлежат истребованию от Яковенко В.В. сведения о дебиторах и кредиторах, о размере дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о выдаче авансов подотчётным лицам; сведения о материально-ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность; сведения о совершении должником сделок за период её руководства; сведения об исполнении (или неисполнении) обязательств перед контрагентами; сведения о судебных спорах с участием должника, о принятии государственными органами решений несмотря на утверждение о передаче сведений Назарову В.В. по акту от 30.10.2022.
В части истребования первичных документов, подтверждающих задолженность, авансовых отчётов, приказов о назначении ответственных лиц, документов об исполнении обязательств перед контрагентами, копий судебных актов и решений государственных органов в отношении должника и его руководителя апелляционная коллегия соглашается с доводом суда первой инстанции об отсутствии достоверных доказательств существования указанных документов у ответчиков. При получении истребованного перечня дебиторов и кредиторов конкурсный управляющий не лишена возможности обратиться непосредственно к контрагентам за получением первичных документов, а при уклонении от передачи – в суд с соответствующим ходатайством; запросить копии судебных актов непосредственно в суде, копии решений – в государственных органах. Неисполнение обязательств перед контрагентами как бездействие не может быть подтверждено какими-либо документами, утверждение об обратном конкурсный управляющий не обосновала, перечень таких документов не раскрыла.
Относительно перечня имущества должника Яковенко В.В. в ответе от 24.05.2023 указала, что на момент её увольнения у ООО «Холодок» имущества не имелось. Соответствующие сведения могут быть истребованы заявителем от регистрирующих органов.
Также конкурсный управляющий имеет возможность запросить в налоговом органе и государственных учреждения такие документы, как бухгалтерская и налоговая отчётность, отчёты во внебюджетные фонды, книги покупок и продаж, кассовые книги, сведения о работниках должника. Более того бухгалтерская отчётность, сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 10.01.2020, книги покупок и продаж уже получены от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, что подтверждается приложенной к апелляционной жалобе копии сообщения от 09.03.2023.
При отсутствии в деле доказательств реального наличия у Яковенко В.В. или Назарова В.В. остальных истребуемых документов ходатайство конкурсного управляющего в остальной части не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем Назаров В.В. не оспорил доводы Яковенко В.В. и подписание им акта приема-передачи от 30.10.2022 в части четырех системных блоков и двух принтеров, принадлежащих должнику, в связи с чем указанное имущество подлежит передаче Назаровым В.В. конкурсному управляющему. Основания для отказа в удовлетворении заявления в данной части отсутствуют.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит изменению, а ходатайство конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2023 по делу № А73-19904/2022 изменить.
Обязать Яковенко Викторию Владимировну передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Холодок»:
- сведения об учетной политике и документы о её утверждении;
- список дебиторов и кредиторов (наименование, адрес) с указанием размера дебиторской и кредиторской задолженности;
- сведения по выдаче авансов подотчетным лицам;
- сведения о материально ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность;
- сведения о совершённых должником сделках за период руководства обществом;
- сведения об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;
- сведения о судебных спорах с участием должника, о принятии государственными органами решений в отношении должника и его директора за период руководства.
Обязать Назарова Владимира Викторовича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Холодок» четыре системных блока и два принтера, указанных в акте приема-передачи от 30.10.2022.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в остальной части отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ю.А. Воробьева
Судьи
Е.В. Гричановская
С.Б. Ротарь
