Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-6564/2023
15 января 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сапрыкиной Е.И.
судей Мангер Т.Е., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пинегиной В. А.
при участии в заседании:
от Региональной общественной организации «Федерация Киокусинкай Магаданской области»: не явились;
от Управления Федеральной налоговой службы России по Магаданской области: не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации «Федерация Киокусинкай Магаданской области»
на решение от 09.10.2023 по делу № А37-2247/2023
Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению Региональной общественной организации «Федерация Киокусинкай Магаданской области»
к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области
о признании недействительным (незаконным) решения
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация «Федерация Киокусинкай Магаданской области» (далее – РОО «ФКМО», организация) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – управление, налоговый орган) от 29.03.2023 № 1673.
Решением суда от 09.10.2023 в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, РОО «ФКМО» обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила его отменить и принять новое решение об удовлетворении требования. По мнению апеллянта, выводов суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также не дана надлежащая оценка все доказательствам, в том числе расчетам по страховым взносам за отчетные периоды 2022 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, и проверив обоснованность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, управлением проведена камеральная налоговая проверка расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года, представленного организацией 25.10.2022.
В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что в период с июля по сентябрь 2022 года организация привлекала для оказания услуг физических лиц: Аверина Дмитрия Юрьевича ИНН 490913613492 и Гончарову Татьяну Андреевну ИНН 490910932412, зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход (далее - физические лица, самозанятые).
Согласно сведениям о произведенных расчетах, имеющимся в информационном ресурсе налогового органа, сумма дохода, полученная физическими лицами от РОО «ФКМО» за оказание (выполнение) услуг (работ) в качестве самозанятых, в период с июля по сентябрь 2022 года составила 152 500,00 руб. (Аверин Д.Ю. - 53 750,00 руб., Гончарова Т.А. - 98 750,00 руб).
Вместе с тем, налоговым органом установлено, что организацией заключались срочные трудовые договоры и договоры возмездного оказания услуг с указанными лицами:
с Авериным Д.Ю. заключены следующие договоры:
- срочный трудовой договор № 12 от 27.12.2021, акт выполненных работ к срочному трудовому договору № 13 от 27.12.2021, приказ о принятии на работу № 27-к от 27.12.2021, график работы, выписка из журнала вводного инструктажа, уведомление о предстоящим увольнении от 10.01.2022, приказ о прекращении действия срочного трудового договора № 28-к от 13.01.2022, записка-расчет № 28 от 13.01.2022, табель за январь 2022 г., карточка учета начисленных выплат, карточка учета начисленных страховых взносов, расчетный листок за январь 2022, расходные кассовые ордера № 7, № 8 от 14.01.2022, справка о постановке на учет (НПД), кассовые чеки.
- договоры возмездного оказания услуг от 27.12.2021, 01.12.2021, 14.01.2022, 31.01.2022, 28.02.2022, 18.03.2022, 05.04.2022, 22.04.2022, 27.05.2022, 28.04.2022, 31.05.2022. Акты оказания услуг от 27.12.2021, 01.12.2021, 14.01.2022, 31.01.2022, 28.02.2022, 18.03.2022, 05.04.2022, 22.04.2022, 28.04.2022, 27.05.2022, 31.05.2022. Расходные кассовые ордера № 5 от 14.01.2022, № 17 от 14.02.2022. Платежные поручения № 59 от 15.03.2022, № 84 от 15.04.2022, № 85 от 15.04.2022, № 111 от 16.05.2022, № 112 от 16.05.2022, № 136 от 15.06.2022, № 135 от 15.06.2022, № 160 от 15.07.2022;
С Гончаровой Т.А. заключены следующие договоры:
- срочный трудовой договор № 16 от 27.06.2022, акт выполненных работ по срочному трудовому договору № 16 от 27.06.2022 (за июнь и июль 2022 г.), приказ о принятии на работу № 32 от 27.06.2022, график работы, выписка из журнала вводного инструктажа, уведомление о предстоящем увольнении от 12.07.2022, приказ о прекращении действия срочного трудового договора № 34-к от 15.07.2022, приказ от 15.07.2022, записка - расчет № 34-к от 15.07.2022, табель за июнь - июль 2022 г., карточка учета начисленных выплат, карточка учета начисленных страховых взносов, расчетные листы за июнь - июль 2022 г., расходные кассовые ордера № 54, № 57, № 58 от 15.07.2022.
- договоры возмездного оказания услуг от 14.01.2022, 01.02.2022, 01.03.2022, 18.03.2022, 01.04.2022, 22.04.2022, 28.04.2022, 31.05.2022, 27.06.2022, 29.07.2022, 26.08.2022, 01.09.2022. Акты оказания услуг к ГПД от: 14.01.2022, 01.02.2022, 01.03.2022, 18.03.2022, 01.04.2022, 22.04.2022, 28.04.2022, 31.05.2022, 27.06.2022, 29.07.2022, 26.08.2022, 01.09.2022. Платежные поручения: № 36 от 15.02.2022, № 58 от 15.03.2022, № 90 от 15.04.2022, № 91 от 15.04.2022, № 116 от 16.05.2022, № 117 от 16.05.2022, № 141 от 15.06.2022, № 164 от 15.07.2022, № 205 от 15.09.2022, № 206 от 15.09.2022, № 216 от 17.10.2022. Штатные расписания РОО «ФКМО» № 18 от 30.07.2021, № 19 от 24.12.2021, № 20 от 31.12.2021, № 21 от 14.01.2022, № 22 от 31.05.2022, № 23 от 01.08.2022. Приказы РОО «ФКМО» № 18 от 24.12.2021, № 19 от 31.12.2021, № 20 от 14.01.2022, № 21 от 31.05.2022, № 22 от 01.08.2022.
По результатам рассмотрения материалов проверки 29.03.2023 вынесено решение №1673, которым организации предложено доплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30 500 руб. за 9 месяцев 2022 года.
Решением Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу от 25.05.2023 №07-10/1907@, апелляционная жалоба РОО «ФКМО» оставлена без удовлетворения.
Организация, не согласившись с решением управления, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания недействительным акта и незаконными действий (бездействий) процессуальный закон предусматривает совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии данных условий. Возражения апеллянта сводятся к несогласию с данным выводом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ РОО «ФКМО» является плательщиком страховых взносов, поскольку является лицом, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Закон № 422-ФЗ) применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (НПД) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент.
Согласно части 7 статьи 2 этого Закона профессиональным доходом признается доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.
Частью 1 статьи 4 установлено, что налогоплательщиками НПД признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном указанным законом.
Согласно части 8 статьи 2 указанного Закона физические лица, применяющие указанный специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения НДП.
При этом ограничения, связанные с применением названного выше Закона, установлены частью 2 статьи 4 и частью 2 статьи 6.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 6 Закона № 422-ФЗ не признаются объектом налогообложения НПД доходы от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад.
Материалами налоговой проверки установлено, что срочный трудовой договор с Авериным Д.Ю. заключен организаций 27.12.2021, а договоры возмездного оказания услуг с декабря 2021 года по май 2022 года; срочный трудовой договор с Гончаровой Т.А. заключен организацией 27.06.2022, договоры возмездного оказания услуг с января по сентябрь 2022 года .
Следовательно, налоговый орган обоснованно пришел к выводу, что договоры возмездного оказания услуг были заключены РОО «ФКМО» с указанными лицами менее чем через два года после заключения трудовых договоров, в связи с чем доначисление страховых взносов с учетом положений пункта 2 статьи 15 Закона № 422-ФЗ произведено управлением правомерно.
При этом, как верно указал арбитражный суд, факт уплаты указанными физическими лицами НПД, не привело к двойному налогообложению, поскольку названный налог подлежит уплате при применении указанного 7 специального налогового режима в соответствии с пунктом 8 статьи 2 Закона №422-ФЗ вместо НДФЛ, а последний по результатам камеральной налоговой проверки не доначислялся.
Учитывая изложенное, суд второй инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о законности и обоснованности оспариваемого решения от 29.03.2023 № 1673.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют утверждения, приведенные в первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении настоящего спора. Новых доводов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, апеллянтом не приведено.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 09.10.2023 по делу № А37-2247/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И. Сапрыкина
Судьи
Т.Е. Мангер
Е.А. Швец
