АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
г. Махачкала, ул. Керимова, 7
http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала
16 января 2024 года Дело №А15-6696-4/2022
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Магомедовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданина Абдуллаева Магомеддагира Халимбековича (04.01.1973 г.р., уроженца с. Атланаул Буйнакского района ДАССР, ИНН 050704929337, СНИЛС 144-915-753 81)
ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2023 (резолютивная часть объявлена 23.03.2023) Абдуллаев Магомеддагир Халимбекович (далее – должник) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чибисов В.А., о чем сообщение опубликовано в ЕФРСБ 25.03.2023.2023 (№11085398) и в газете «Коммерсантъ» 01.04.2023 (№56).
От должника 19.09.2023 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы: 158721,00 руб. – денежной компенсации за вещевое имущество и 54796,60 руб. – денежной компенсации взамен предоставления дополнительных суток отдыха.
Определением от 08.11.2023 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 05.12.2023. Копии определения направлены должнику и кредитору и получены ими. Определением от 05.12.2023 судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника отложено на 16.01.2024. Информация об отложении судебного заседания опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет «Картотека арбитражных дел».
Финансовый управляющий должника в отзыве на заявление сообщает об отсутствии возражений против ходатайства должника об исключении из конкурсной массы компенсационных выплат военнослужащего.
От должника 12.01.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Кредиторы отзывы и возражения на ходатайство не представили.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства должника по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В пункте 3 вышеназванной статьи установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанных денежных средств либо о невключении в конкурсную массу названных выплат, согласно разъяснениям данным в абзацах 4 и 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера названные лица вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.
В рассматриваемом случае должник просит исключить из конкурсной массы единовременно 158721,00 руб. – денежной компенсации за вещевое имущество и 54796,60 руб. – денежной компенсации взамен предоставления дополнительных суток отдыха. Финансовым управляющим должника решение по ходатайству об исключении из конкурсной массы денежных средств не принято. Из содержания представленного в суд отзыве финансового управляющего усматривается наличие разногласий в части исключения указанной суммы самим финансовым управляющим, поскольку ее размер превышает 10000 руб. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств по существу.
Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Таким образом, решение вопроса об исключении из конкурсной массы имущества в размере, превышающем десять тысяч рублей, относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).
Как следует из материалов дела и ходатайства должника, Абдуллаев М.Х. состоит в браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, с апреля 2023 года должник трудовую деятельность не осуществляет, заработную плату не получает. Таким образом, денежные средства, об исключении которых просит должник, необходимы для поддержания нормального существования должника и его семьи (в том числе несовершеннолетних детей).
В соответствии с положениями части 4 статьи 138 ТК РФ, пунктом 8 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание на выплаты, которые носят компенсационный характер: денежные суммы в счет возмещения вреда; выплаты в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; выплаты в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику и пр.
В связи с изложенным 158721,00 руб. денежной компенсации за вещевое имущество и 54796,60 руб. денежной компенсации взамен предоставления дополнительных суток отдыха (справка Войсковой части 6780 от 02.05.2023 №85) подлежат исключению из конкурсной массы.
Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 159, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Абдуллаева Магомеддагира Халимбековича (04.01.1973 г.р., уроженца с. Атланаул Буйнакского района ДАССР, ИНН 050704929337, СНИЛС 144-915-753 81), единовременно 158721,00 руб. денежной компенсации за вещевое имущество и 54796,60 руб. денежной компенсации взамен предоставления дополнительных суток отдыха.
Определение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья П.М. Омарова
