620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Екатеринбург
24 января 2024 года Дело №А60-38388/2023
Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2024
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Дорошкевич, рассмотрел требование Елтышева Евгения Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела №А60-38388/2023 по заявлению Елтышевой Елены Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.
Решением от 28.09.2023 Елтышева Елена Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден – Шевченко Максим Николаевич, член союза арбитражных управляющих "ВОЗРОЖДЕНИЕ"
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 12590769 от 02.10.2023
В Арбитражный суд Свердловской области 20.11.2023 поступило заявление Елтышева Евгения Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 27.11.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В материалы дела отзыв от финансового управляющего не поступил.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Статьей 106 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 данного Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» даны разъяснения по вопросам об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов.
Как следует из материалов дела, на основании судебным приказом Мирового судьи Шалинского районного суда Свердловской области по делу № 2-1591/2018 от 19.11.2018 судом было принято решение взыскать с Едтышевой Е.С. . алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере по ? части всех видов заработной платы и иного дохода , подлежащих учету при удержании алиментов до совершеннолетия ребенка начиная с 19.11.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Соответственно денежные обязательства, которые возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом являются реестровыми платежами.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по алиментным обязательствам, возникшую с 19.11.2018 по 31.08.2019 в размере 108084,07 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность должника перед заявителем подтверждена. При таких обстоятельствах требование Елтышева Е.А. в размере 108084руб. 07 коп подлежит включению в реестр требований кредиторов Елтышевой Е.С. в составе первой очереди (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований задолженность, возникшую на основании следующего:
1)Возмещение понесённых убытков в сумме 3000 руб.00 коп.
Что подтверждается определением Шалинского районного суда от 23.09.2020 года по делу № 2-36/2020 (исполнительный лист от 29.10.2020 года № ФС 028378085 выданный Шалинским районным судом).
2)Взыскание имущественного характера (возмещение нанесённых убытков, в следствии завладения и реализации совместно нажитого имущества), в сумме 410 191 руб. 42 коп.
Что подтверждается решением Верх-Исетского районного суда Свердловской области по делу № 2-989/2019 (исп.л. ФС030281348) от 15.04.2019года.
3)Взыскание имущественного характера (возмещение понесённых убытков, вследствие возврата долговых обязательств за Елтышеву Е.С.), в сумме 9925 руб.00 коп.
Что подтверждается решением Мирового судьи Шалинского судебного участка Свердловской области по делу № 2-2137/2019 от 10.09.2019 г.
4)Взыскание имущественного характера (возмещение понесённых убытков, вследствие возврата долговых обязательств за Елтышеву Е.С.), в сумме 363 781 руб.80 коп.
Что подтверждается решением Шалинского районного суда Свердловской области по делу № 2-521 /2019 от 05.12.2019г.
5)Возмещение понесённых убытков в ходе судебного разбирательства, в сумме 2800руб.00 коп.
Что подтверждается определением Шалинского районного суда от17.04.2020 года по делу № 2-91/2020 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.
Поскольку судебный акт носит преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности не представлено, требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди (ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 4 указанной статьи Закона в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Таким образом, требование Елтышева Е.А. в размере 789698 руб.22 коп. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредитора должника в составе третьей очереди.
При этом в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст. 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184,185, 223 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Елтышева Евгения Анатольевича удовлетворить.
Включить требования кредитора Елтышева Евгения Анатольевича в размере 108084руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов Елтышевой Елены Сергеевны в составе первой очереди.
Включить требования кредитора Елтышева Евгения Анатольевича в размере 789698 руб.22 коп. в реестр требований кредиторов Елтышевой Елены Сергеевны в составе третьей очереди.
2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Д.В. Ефимов
