Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 декабря 2021 года Дело № А56-102062/2017/сд.1
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2021 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заварзина М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Иванушкова Сергея Валентиновича об оспаривании сделки
ответчик по обособленному спору: Николаев Александр Сергеевич
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Николаевой Инны Николаевны (дата рождения: 15.06.1968; адрес: 188811, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Новопоселковая, д. 15),
при участии: согласно протоколу судебного заседания;
установил:
Гаврилова Светлана Викторовна (далее – кредитор-заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Николаевой Инны Николаевны (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 25.01.2018 заявление Гавриловой С.В. признано обоснованным, в отношении Николаевой И.Н. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Лукина Юлия Андреевна.
Решением арбитражного суда от 07.06.2018 Николаева И.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лукина Ю.А.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.06.2018 № 108.
Определением от 10.12.2020 финансовым управляющим утвержден Иванушков Сергей Валентинович.
Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 в связи с отставкой судьи Кулаковской Ю.Э., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-102062/2017 передано в производство судье Заварзиной М.А.
23.10.2021 (зарегистрировано 25.10.2021) от финансового управляющего Иванушкова Сергея Валентиновича через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» поступило заявление о признании сделки недействительной, а именно финансовый управляющий просит признать недействительной регистрацию перехода права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на Николаева А.С. в отношении объектов недвижимости: (1) земельного участка кад. № 47:01:0103006:57 по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Новопоселковая, д. 15; (2) жилого дома кад. № 47:01:0103006:288 по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Новопоселковая, д. 15; признать за Николаевой Инной Николаевной право собственности на земельный участок кад. № 47:01:0103006:57 по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Новопоселковая, д. 15 и жилой дом кад. № 47:01:0103006:288 по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Новопоселковая, д. 15.
Определением от 25.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.12.2021.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу об оставлении заявления финансового управляющего без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» (далее - Постановление № 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); выплата заработной платы, в том числе премии; брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Как следует из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 08.10.2019 по делу №А56-2-3026/2019 в состав наследства после смерти Николаева С.Б. (супруга должника), умершего 24.09.2018 включены в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, а также признано право собственности на эти доли в праве общей долевой собственности за Николаевым А.С. (сыном наследодателя и Николаевой И.Н.).
На основании этого решения Управлением Росреестра по Ленинградской области 24.09.2021 произведена государственная регистрации права собственности Николаева А.С. на ? доли в общей долевой собственности – земельный участок и жилой дом.
В совокупности, заявленные финансовым управляющим требования и доводы свидетельствуют о несогласии с действиями Управления Росреестра по Ленинградской области по регистрации права собственности Николаева А.С. на ? доли в праве общей долевой собственности в отношении спорных объектов недвижимости.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, оспаривание зарегистрированных прав, равно как и признании вещных прав за должником осуществляется в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве.
Действия регистрирующего органа (Управления Росреестра по Ленинградской области) по государственной регистрации права на спорные объекты не относятся ни к гражданско-правовым обязательствам, ни к их исполнению, они не подлежат рассмотрению в порядке главы III.1 Закона о банкротстве. В случае несогласия с ними финансового управляющего такие действия могут быть оспорены в порядке главы 24 АПК РФ. Рассмотрение требований о признании незаконными решений и действий государственных органов осуществляется вне рамок дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что спор о признании недействительной государственной регистрации вещного права на объекты недвижимости и признании права на эти объекты за должником не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
По аналогии с указанной нормой, требования, которые заявлены в рамках дела о банкротстве, но не могут быть рассмотрены в рамках такого дела, также подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, поскольку данный спор подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве), суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Заявление оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья М.А. Заварзина
