УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, учреждение) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ЭлектроТехСнаб» (далее – ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО4 (далее – ФИО4), Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее– ИФНС России
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (г. Москва, далее – издательство «АСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Издательство «САМОВАР» (далее – издательство «САМОВАР») о запрете
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рикко» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Русская телефонная компания» взыскании17 900 руб. долга, 654 руб. 19 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019, решение отменено, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОСПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «РОСПРОМСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одиссея» (далее – ООО «Одиссея», ответчик) о взыскании 8 853 782 руб. 31 коп., в том
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 04.09.2018 к производству принято заявление ФИО4 (вынесенным в дальнейшем определением суда от 19.03.2019 произведена замена ФИО4 на ее правопреемника - ФИО1) о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) (далее - должник), возбуждено
установил: Открытое акционерное общество «Компания Росинка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании 541 387,87 руб., в том числе 498975 руб. основного долга и 42412,87 руб. пени
установил: 11.07.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС №1 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Технопоиск» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТранспорт» (истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» (ответчик) о взыскании 23 080 101 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании расторгнутым договора от 01.11.2017 об оказании услуг № 40-11/2017-Б, обязании вернуть документацию, переданную в связи с Договором..
УСТАНОВИЛ: АО «Щелково Агрохим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Варневское», АО «Октябрьская МТС», ООО «Агрофирма им. Электрозавода», ООО «Агрофирма «Краснохолмская», ООО «Затонное», АО «Белявская МТС «Нива», ООО «Им. 11 Кавдивизии», ООО
установил: Татаурова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании себя банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2017 года Беляков Сергей Владимирович (далее – Беляков С.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 05 марта 2018 года, финансовым управляющим
установил: Хатченко Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 19.06.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июля 2017 года принято к производству заявление Машаро Натальи Александровны (далее - Машаро Н.А., должник) о признании ее банкротом.
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, в рамках настоящего дела 30.11.2015 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с компании задолженности по договору поставки от 20.12.2012 № 346ФСТ-02/12/К в размере 81 714 786,84 руб., а также 29 837 119
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2016 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете
