АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селищевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» (ИНН 7715388987 ОГРН 1037715064870)
к индивидуальному предпринимателю Савилову Евгению Васильевичу (ИНН 613200009489 ОГРНИП 30461302700021)
о взыскании с ответчика 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака № 289226,
при участии:
от истца представитель не явился,
от ответчика Савилов Е.В., паспорт,
установил: ЗАО «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Савилову Евгению Васильевичу о взыскании с ответчика 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака № 289226.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А53-33763/18, представили оригинал мирового соглашения суду.
В судебном заседании ответчик просил мировое соглашение утвердить.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями, наделенными соответствующими полномочиями. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения.
В связи с изложенным суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. была оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордеромот 18.10.18 (номер операции: 8312254).
Поскольку истец оплатить государственную пошлину в сумме 2000 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
Руководствуясь ст. ст.49, 138-141, 176, 185 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 01 марта 2019 г., заключенное между ЗАО «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» и индивидуальным предпринимателем Савиловым Евгением Васильевичем, на следующих условиях:
"1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в размере 100 000 (сто тысяч) руб. в срок до 06.03.2019 путём перечисление на расчетный счет по реквизитам ООО «Медиа-НН», имеющим право получения денежных средств от имени правообладателя:
ООО «Медиа-НН»
603009, г. Нижний Новгород, ул. Арсеньева, 3-125,
ИНН 5261051030, ОГРН 1065261029954, КПП 526101001,
р/с 40702810500060000228 в ПАО «Росгосстрах Банк» Нижнегородский филиал, город Нижний Новгород
Кор/с 30101810300000000708
БИК 042202708 (с указанием назначения платежа: «Мировое соглашение от «01».03.2019, г. Ростов-на-Дону, Шевченко В.М.»).
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, относятся на Ответчика:
- судебные расходы, понесённые Истцом, в размере 2 980,46 (две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 46 коп. подлежат перечислению по реквизитам, указанным в п.2 Соглашения в срок, до 06.03.2019 (с указанием назначения платежа: «Компенсация судебных расходов по делу №А53-33763/2018, г. Ростов-на-Дону, Шевченко В.М.»);
4. В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего Соглашения, в рамках принудительного исполнения, в соответствии с п.2 ст.142 АПК РФ, с Ответчика подлежит взысканию полный размер заявленных исковых требований в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.".
Производство по делу по иску ЗАО «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» (ИНН 7715388987 ОГРН 1037715064870) к индивидуальному предпринимателю Савилову Евгению Васильевичу (ИНН 613200009489 ОГРНИП 30461302700021) о взыскании о взыскании с ответчика 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака № 289226 прекратить.
Возвратить ЗАО «Корпорация «МАСТЕРНЭТ» (ИНН 7715388987 ОГРН 1037715064870) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.10.18 (номер операции: 8312254).
Вещественные доказательства – "рулетки измерительные" 3 метра в количестве 3 штук и 5 метров в колличестве 1 штука, уничтожить после истечения месячного срока на обжалование определения суда в кассационном порядке.
В случае подачи кассационной жалобы на определение, если оно не будет отменено или изменено, вещественные доказательства подлежат уничтожению со дня принятия постановления суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.
Судья П.Н. Тютюник
