НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Брянской области от 14.02.2013 № А09-11233/12
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛКО ТРАСТ» (далее – ООО «АЛКО ТРАСТ»), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскСпиртПром» (далее – ООО «БрянскСпиртПром»), г. Брянск о взыскании 1125603 руб.
Определение АС Челябинской области от 30.05.2012 № А76-6135/2012
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Объединенная строительная компания Озерск», Челябинская область, г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному  унитарному  предприятию «ОТРК «Иртяш»,  Челябинская область, г. Озерск, об обязании заключить
Определение АС Челябинской области от 05.03.2012 № А76-23839/2011
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Леонар Авто сервис», г.Челябинск (далее – истец, ООО «Леонар Авто сервис»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Барселона-Бьюти», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО
Определение АС Северо-Западного округа от 20.02.2012 № А42-6209/11
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Фирма «АйТи». Информационные технологии», место нахождения: Москва, Зеленоград, корп. 456, н.п. 8, ОГРН 1027700222747 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству имущественных отношений Мурманской
Определение АС Новосибирской области от 19.01.2012 № А45-20169/2011
У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Кореллиум» Кацеба Б.С.  обратился  в  Арбитражный суд  Новосибирской области с  иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Кореллиум» представить ему  документы, касающиеся деятельности общества, в соответствии с
Определение АС Республики Башкортостан от 08.09.2011 № А07-12496/03
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего УМП «Бакалинская МТС» ФИО1 незаконными.
Определение АС Сахалинской области от 08.07.2011 № А59-1570/11
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Арт-техника Северо-Запад» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» о взыскании задолженности за поставленное оборудование по договору поставки от 01.07.2010 № 01/07-пос в сумме 15 263 616 коп.
Определение АС Тюменской области от 30.06.2011 № А70-2431/11
установил: СОАО "ВСК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "ГСК «Югория" (далее – Ответчик) причиненных убытков в размере 30 782,0 руб. в порядке суброгации.
Определение АС Республики Коми от 12.04.2011 № А29-9199/10
установил: ООО «Тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 19.11.2010 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено к рассмотрению на
Определение АС Краснодарского края от 15.04.2010 № А32-56471/09
установил: ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», г. Краснодар обратилось  арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО фирма «Калория», ст. Стародеревянковская Каневского района о взыскании 113 075 руб. 75 коп., в том числе: 104 755 руб. – страхового возмещения и 8 320
Определение АС Сахалинской области от 24.03.2010 № А59-336/10
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ди Ри Мен Су  обратился с иском к    обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании 2 712 152 руб. 78 коп., из которых  2 000 000 руб. – задолженность  и 712 152 руб. 78 коп. – проценты за пользование денежными средствами.
Определение АС Свердловской области от 21.05.2009 № А60-6982/09
УСТАНОВИЛ: НПФ «Образование» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ФиНК «Урал-континент» о взыскании убытков в размере 6 410 817  руб. 67  коп. по договору доверительного управления пенсионными резервами от 04.11.2003 № 4/НПФ и минимального гарантированного
Определение АС Оренбургской области от 23.04.2009 № А47-9786/08
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ивановское» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-плюс» о взыскании 297 700 руб. -    задолженности за поставленный товар по накладной № 30 от 13.11.2007.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.04.2009 № А74-623/20
установил: Закрытое акционерное общество «Хакаснефтепродукт ВНК» (далее-ЗАО «Хакаснефтепродукт ВНК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к городскому округу «Город Лесной» (далее-Округ), к унитарному муниципальному предприятию «Бюро технической инвентаризации» (далее-УМП
Определение АС Иркутской области от 31.03.2009 № А19-4523/09
установил: ООО «Пассажирские автотранспортные перевозки» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми  требованиями  к  ЗАО «Иркутскэнергоремонт» о взыскании 171 000 руб.
Постановление АС Магаданской области от 29.09.2006 № А37-102/06
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Амзаракова Лариса Шотовна (далее- предприниматель), обратилась  в Арбитражный суд  Магаданской области  с  жалобой  на постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 2  по Магаданской области   № 072 от 6.12.2005г.  (далее-административный 
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 № 09АП-9004/06-ГК
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 4 639 181 руб., составляющих сумму основного долга и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи мясосырья №03/2005 от 14.02.2005г.
Определение АС Воронежской области от 31.01.2006 № А14-21604/05
УСТАНОВИЛ: КХ Калганова Е.В. обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ЗАО «Николаевка» о взыскании 1025380 руб. убытков. Определением суда от 10.04.06г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена СХА