НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Поволжского округа от 18.01.2024 № А57-18310/2022
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2022 (резолютивная часть 25.08.2022) Филатов Алексей Геннадиевич (далее – Филатов А.Г., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом утверждена
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2023 № А07-34820/2022
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Исхакова Эльвира Гранитовна (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 № 12АП-8207/2023
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2022 (резолютивная  часть 25.08.2022) по делу № А57-18310/2022 должник – Филатов Алексей Геннадиевич  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина; финансовым
Постановление АС Северо-Западного округа от 13.09.2023 № А56-102380/2022
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Главинвестпроект Северо-Запад», адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 18-Н, оф. 726, часть № 2, ОГРН 1079847093391, ИНН 7839369842 (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление АС Центрального округа от 09.08.2023 № А54-5122/18
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Виноградов Валерий Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 21 772 000 руб.
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 № 04АП-3091/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, Общество) обратилось к Серебрянникову Павлу Борисовичу (далее – ответчик) с уточненным в порядке статьи иском об обязании передать документы по деятельности общества за период деятельности ответчика в должности
Постановление АС Поволжского округа от 26.10.2022 № А55-40180/19
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 заявление Власова  Павла Юрьевича (далее - Власов П.Ю., должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление АС Республики Татарстан от 22.09.2022 № А65-19869/2021
УСТАНОВИЛ: некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НО МКК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Определение АС Пермского края от 12.09.2022 № А50-15386/2022
УСТАНОВИЛ: 23.06.2022 года Сантрян Любовь Вячеславовна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая требование наличием задолженности 1 594 843 руб. 29 коп.  В заявлении должник просит ввести процедуру реализации имущества, поскольку вероятность
Определение АС Омской области от 21.07.2022 № А46-19823/2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2021 (резолютивная часть от 21.12.2021) заявление Гончаренко В.Н. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.04.2022, финансовым управляющим должника утвержден Кратько Олега
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 № 13АП-15139/2022
установил: Муниципальное образование «Хаапалампинское сельское поселение» в лице Администрации Хаапалампинского сельского поселения (ОГРН: 1051002037591, ИНН: 1007014660; место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, п. Хаапалампи, Выборгское шоссе; далее – истец) обратилось в
Определение АС Красноярского края от 22.06.2022 № А33-18978/20
установил: 17.06.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Файзулина Александра Митхатовича (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Определение АС Пермского края от 23.05.2022 № А50-8120/2022
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Евсеенковой Ольге Владимировне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2022 № А07-8633/2021
установил: государственное бюджетное учреждение культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирский ордена Трудового Красного Знамени Академический театр драмы имени Мажита Гафури (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с
Определение АС города Севастополя от 04.05.2022 № А84-1723/2021
У С Т А Н О В И Л: 02.04.2021 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации о
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 № А33-16240/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корун» (ИНН 2464140040, ОГРН 1172468068090, далее – ООО «Корун», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительной компании «Альтернатива» (ИНН 2466283929,
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 № А56-41650/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «УРАЛГИДРОМАШ» (далее – ответчик) о взыскании 15 551 680руб. оплату за невыбранный товар по спецификации