283/2016-46396(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-5061/2016 02 июня 2016 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Курносовой И.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Петровского Виталия Леонидовича (ОГРН 314753619000049, ИНН 753706431372) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435)
о соразмерном уменьшении суммы пени в размере 97 009,04 руб. по требованию № 820819 по состоянию на 11.03.2016,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: явка не обеспечена;
от заинтересованного лица: Першиковой Е. А. – специалиста 1 разряда по доверенности от
20.01.2016; Безбородовой М. А. - специалиста 1 разряда по доверенности от 02.12.2015.
В предварительном судебном заседании суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Петровский Виталий Леонидович обратился в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите с вышеназванным заявлением.
В предварительном судебном заседании представители заинтересованного лица требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил, представив ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от сторон не поступило.
Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 21 июня 2016 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Заявителю: явиться в суд, при себе иметь паспорт, либо обеспечить явку представителя; представить выписку на Межрайонную ИФНС № 2 по г. Чите с учетом п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ; представить свое видение расчета пени по ЕНУСН за 2015 год с учетом п. 14 Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 с предварительным его согласованием с налоговым органом; привести заявленное требование в соответствие со ст. 198 АПК РФ, учитывая, что в досудебном порядке урегулирования спора несогласие предпринимателя было выражено в оспаривании ненормативного акта налогового органа (требования № 820819 от 11.03.2016); представить пояснения с каким вынесенным решением по жалобе не согласен предприниматель (см. абзац. 2 стр. 1 искового заявления); нормативно обосновать возможность арбитражного суда с учетом его компетенции производить соразмерное уменьшение суммы пени, начисленных налоговым органом.
Заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя; представить декларацию по ЕНУСН за 2015 год с отметкой о передаче её в инспекцию; заявление и уведомление предпринимателя о переходе заявителя на УСН; представить свое видение расчета пени по ЕНУСН за 2015 год с учетом п. 14 Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 с предварительным его согласованием с заявителем; представить хронологию начисления авансовых платежей по УСН за 2015 год с фиксацией сумм уплат по ним, и указанием сроков уплат, установленных в этой связи законом; проанализировать расчет пени, представленный в предварительном судебном заседании 02.06.2016, и скорректировать показатели, в нем содержащиеся; довести до заявителя поступившие в материалы дела отзывы и приложенные к ним документы, отсутствующие у предпринимателя.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-5061/2016.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Д.Е. Минашкин
