212/2014-69588(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
об оставлении заявления без движения | ||
город Омск | № дела | |
30 июля 2014 года | А46-10420/2014 |
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Паршина Владимира Николаевича (ИНН 550701200130, ОГРН 304550736401785) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, дознавателю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП по Омской области Прохоровой Елене Витальевне о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Паршин Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, дознавателю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП по Омской области Прохоровой Елене Витальевне о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., материального ущерба.
Рассмотрев указанное заявление и приложенные документы, суд установил, что имеются основания для оставления его без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований пункта 1, 3 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, абзаца 2 части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложено надлежащих доказательств направления (вручения) копии заявления другим лицам, участвующим в деле (заинтересованному лицу, другой стороне исполнительного производства (взыскатель), кроме того, в заявлении не указана другая сторона исполнительного производства (взыскатель - его наименование, адрес места нахождения).
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления о производстве обыска (выемки).
Кроме того, суд предлагает заявителю уточнить просительную часть заявления, указав какие именно действия должностного лица, являются, по его мнению, незаконными, а также каким нормам права не соответствуют обжалуемые действия.
Суд обращает внимание заявителя, что в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)
незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Паршина Владимира Николаевича от 29.07.2014 оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 13 августа 2014 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья | М.А. Третинник |
2 А46-10420/2014
