О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. МоскваДело № А40-73133/15
16 октября 2015г.
Судья Романов О.В. (шифр судьи 43-573)
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления (заявления) истца/заявителя Рыженков Д. В.
к ЗАО "ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ"
о взыскание заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявлениеРыженков Д. В. к ЗАО "ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ" о взыскание заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 30.04.2015г. заявление Рыженков Д. В. к ЗАО "ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ" о взыскание заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, было оставлено без движения на срок до 02.06.2015г. по следующим основаниям: заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (приложенные к исковому заявлению документы не заверены надлежащим образом в нарушение п.8 ст.75 АПК РФ и не могут быть приняты судом, т.к. не отвечают принципам допустимости доказательств);
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (в приложении к исковому заявлению не указано, фактически отсутствует).
Кроме того, истцу предлагается обосновать подведомственность спора арбитражному суду в соответствие со ст. 27-29 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого заявитель (истец) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение суда от 30.04.2015г. об оставлении заявления без движения было направлено истца по адресу, указанном в заявлении.
До настоящего времени определение суда от 30.04.2015г. об оставлении заявления без движения не выполнено, в связи, с чем заявление подлежит возврату заявителю.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом заявителю в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь ч.1, п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление возвратить истцу Рыженков Д. В.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устраненияобстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца от даты вынесения настоящего определения.
ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление Рыженков Д. В. к ЗАО "ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ" о взыскание заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты и приложенные в обоснование документы в полном объеме.
СУДЬЯ: О.В. Романов
