Определение АС Приморского края от 12.05.2014 № А51-13434/14

852/2014-94039(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Саломая,

ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Калугина Владимира Михайловича (ИНН 253900368449, ОГРН 304253919600042)

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812)

третье лицо: Администрация города Владивостока

об оспаривании ответа администрации г.Владивостока от 24.01.2014 №31036/20у, выразившегося в отказе в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка, расположенного в районе ул. Русская, 39, ориентировочной площадью 20 кв. метров, на кадастровом плане соответствующей территории для целей не связанных со строительством, вид разрешенного использования: объекты розничной торговли, цель предоставления, размещение торгового павильона.

установил:

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагается документ, подтверждающий в установленном порядке и в размере уплату государственной пошлины или право на получение льготы по

уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным законом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из заявления предпринимателем заявлено два требования о признании ненормативного правового акта недействительным, а именно:

- признать ответ администрации г. Владивостока №31036/20у от 24.01.2014 года, выразившийся в отказе в утверждении и выдачи мне схемы расположения земельного участка, расположенного в районе ул. Русская, 39 ориентировочной площадью 20 кв. метров, на кадастровом плане соответствующей территории для целей не связанных со строительством, вид разрешённого использования: объекты розничной торговли; цель предоставления: размещение торгового павильона не законным;

- признать распоряжение Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока №314 от 25.02.2014 года незаконным и отменить.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за оба требования государственная пошлина составляет 400 рублей, по 200 руб. за каждое требование.

Так же предпринимателем заявлено требование неимущественного характера:

– взыскать с администрации города Владивостока компенсацию морального вреда, причиненного длительным неисполнением вступившего в законную силу определения Пятого арбитражного апелляционного суда, в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина за данное требование оплачивается в размере 4000 рублей.

Кроме того, заявителем не представлено обоснование размера компенсации морального вреда.

То есть по всем требованиям государственная пошлина должна составлять 4400 рублей.

При этом согласно квитанции ОАО Сбербанка России от 29.04.2014 государственная пошлина уплачена заявителем на сумму 200 рублей, то есть не в полном объеме (недоплата – 4200 рублей), что не соответствует требованиям статьи 126 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление индивидуального предпринимателя Калугина Владимира Михайловича от 05.05.2014 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30.05.2014 г. представить в Арбитражный суд Приморского края оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины по всем требованиям (доплату государственной пошлины на сумму 4200 рублей),

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс 226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.