3599/2015-408399(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Орлова Е.А.,
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.А. Орлова, ознакомившись с исковым заявлением Санкт-Петербургской религиозной организации "Шведский Евангелическо-Лютеранский приход церкви Святой Екатерины" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" и Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Санкт-Петербургская религиозная организация «Шведский Евангелическо-Лютеранский приход церкви Святой Екатерины», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» и Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» об обязании ответчиков заключить договор теплоснабжения № 5350 от 01.07.2015 г. в отношении помещений по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Конюшенная, д.1-3, лит. Б, в редакции истца.
Определением суда от 10.09.2015 г. исковое заявление было оставлено без движения на срок до 19.10.2015 г. в связи с отсутствием предоставления доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере в соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ.
В материалы дела представлен чек-ордер от 08.09.2015 г. на сумму 6.000 руб. (плательщик Поляков Денис Борисович).
Также определением суда от 10.09.2015 г. заявителю было разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются также в отношении сборов. Нормы главы 4 НК РФ «Представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах» допускают участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Как следует из разъяснений, данных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-0, из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями его главы 4 вытекает, что по своему содержанию упомянутая норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству, платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.
Таким образом, из представленных платежных документов должно четко следовать, что соответствующая сумма государственной пошлины уплачена именно этим плательщиком и именно за счет его собственных средств.
В случае уплаты государственной пошлины законным представителем юридического лица государственная пошлина считается уплаченной юридическим лицом, если в платежных документах указано, что государственная пошлина уплачена за юридическое лицо.
При этом возврат государственной пошлины в случаях, установленных законом, осуществляется только этому юридическому лицу.
От заявителя в суд 24.09.2015 г. поступили документы во исполнение определения суда от 10.09.2015 г., а именно: доверенность представителя от 06.03.2015 г., содержащее право представителя оплачивать государственную пошлину; справка ПАО «Сбербанк России» от 23.09.2015 г. № 9055 (1912), согласно которой назначение платежа при оплате госпошлин не указывается, назначение платежа определяется по коду бюджетной классификации, предоставляемой клиентом.
При этом, заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины за счет денежных средств именно представляемого лица, что не позволяет суду рассмотреть представленные документы, как полностью устраняющие обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок, указанный в определении суда от 10.09.2015 г.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.
Судья Е.А.Орлова
