НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 № 03АП-7418/2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ак-Тал» ИНН <***>,                        ОГРН <***> (далее - заявитель, общество, ООО «Ак-Тал») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее -
Определение АС Краснодарского края от 17.02.2015 № А32-4168/15
УСТАНОВИЛ: ООО Частная охранная организация «Беркут» обратилось суд к ООО «Армавирский электрометаллургический завод» с заявлением о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг №004 от 01.03.2013 в размере 699 658 рублей.
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 28.01.2015 № А81-2102/14
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе Бавдурный Д.А. (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд в интересах индивидуального предпринимателя Кирксова Леонида Николаевича (далее по тексту – ИП Кирксов, предприниматель,
Решение АС Республики Бурятия от 26.01.2015 № А10-5708/14
установил: Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления (СМТУ Росстандарта) (далее – Отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Определение АС Вологодской области от 19.01.2015 № А13-16485/14
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Постникову Александру Петровичу о взыскании 36 911 руб. 24 коп., в том числе 36 545 руб. 78 коп. задолженности, 365
Определение АС Забайкальского края от 23.12.2014 № А78-14504/14
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов в сумме 183558,32 руб. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
Определение АС Красноярского края от 22.12.2014 № А33-25530/14
установил: Антипина Анна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о взыскании основного долга в сумме 15 650 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Определение АС Челябинской области от 12.12.2014 № А76-27288/14
УСТАНОВИЛ: На основании определения от 12.11.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно отсутствовали: доказательства,
Определение АС Ивановской области от 11.12.2014 № А17-8015/14
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Председателю Комитета Ивановской области ЗАГС Бураковой Наталии Ивановне о признании незаконным решения Бураковой Н.И. о недействительности Соглашения о сотрудничестве от 21.06.2013г., заключенного между Комитетом Ивановской области
Определение АС Магаданской области от 10.12.2014 № А37-2181/14
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПартнер», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сагыл», о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства от 09.09.2013 за
Определение АС Амурской области от 24.11.2014 № А04-6115/14
Установил: Администрация Сковородинского района (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Министерству образования и науки Амурской области (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 735 715 руб. 87 коп., возникших в связи с выплатой денежной компенсации за
Постановление АС Республики Татарстан от 19.11.2014 № А65-11713/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России
Определение АС Калужской области от 18.11.2014 № А23-5707/14
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Истоки" о взыскании пропорционально принадлежащим им долям части прибыли, полученной в 2009-2012 года в размере 565 275 руб. 74 коп. в пользу каждого и взыскании
Определение АС Ярославской области от 10.11.2014 № А82-16490/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НОРД" обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, к Российской Федерации в лице Федеральной службы
Определение АС Кировской области от 10.11.2014 № А28-11976/14
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Уют» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации закрытого административно-территориального образования Первомайский о взыскании 57 641 рубля 53 копеек убытков.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 № А62-543/14
УСТАНОВИЛ: компания Smeshariki GmbH обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арефьевой Татьяне Рудольфовне (далее – ИП Арефьева Т.Р.) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
Определение АС Иркутской области от 11.09.2014 № А19-14457/14
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение АС Нижегородской области от 14.08.2014 № А43-34781/11
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2012 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А 43-34781/2011 ООО «Торговый Дом «Пласт Люкс» (ИНН 5249099519; ОГРН 1095249000098) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное