Определение АС Удмуртской Республики от 23.09.2014 № А71-11054/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» Крысова Игоря Афанасьевича г. Глазов к обществу с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» г. Глазов о взыскании действительной стоимость доли в размере 4 374 562 руб. 50 коп.

у с т а н о в и л.

Участник общества с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» Крысов Игорь Афанасьевич г. Глазов обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» г. Глазов о взыскании действительной стоимость доли в размере 4 374 562 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в том числе, споры по искам учредителей, участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признание недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применение последствий недействительности таких сделок.

Истец, как участник общества с ограниченной ответственностью «АБК- ЦЕНТР» обратился в суд с требованием о взыскании действительной стоимость доли в размере 4 374 562 руб. 50 коп.

Согласно положениям ст. 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по корпоративному спору должно соответствовать требованиям ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к исковому заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

Таким образом, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 4 374 562 руб. 50 коп. действительной стоимости доли, истцу надлежало уплатить 44 872 руб. 81 коп. госпошлины.

К исковому заявлению истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в подтверждение, которого суду представлена справка ОАО «Альфа-Банк» (№0874-NRB/001 от 15.09.2014г.) об отсутствии денежных средств Крысова И.А. на расчетном счете в указанном банке.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к ходатайству заявителем должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Такими доказательствами могут служить, в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств (на каждом из счетов в отдельности) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Из системного толкования указанных норм следует, что суд вправе, исходя из имущественного положения плательщика на момент подачи заявления, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату при наличии соответствующих доказательств соответствующего материального положения заявителя.

Исследовав представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы, суд пришел к выводу об отсутствие возможности достоверно установить имущественное положение истца (физического лица), которое бы не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче настоящего искового заявления.

Так, согласно имеющимся у суда сведениями из ЕГРЮЛ Крысов И.А. является участником следующих юридических лиц: ООО «Керамика-Глазов» (ОГРН 1111837000098, ИНН 1837008085), ОАО «Марта» (ОГРН 1021801097383 , ИНН 1829005852) , «АКБ-Центр-Ижевск» (ОГРН, 1091840006961 ИНН 1833053810), «АГРО-ЦЕНТР» (ОГРН 1071837000993, ИНН 1837003305 ), «АКБ- Ижевск» (ОГРН1101840001361, ИНН 1833055542) «Нико» (ОГРН, ИНН) , «Титан»

(ОГРН1071832003077, ИНН 1832056712), «АКБ» (ОГРН1111837000670, ИНН1837008600), однако документов, подтверждающих отсутствие у истца доходов (дивидендов) от участия в указанных обществах (других обществах), к исковому заявлению не приложено.

Из приобщенных к заявлению доказательств невозможно установить источник средств существования заявителя, поскольку им не представлены документы, подтверждающие отсутствие у него доходов от трудовой или иной гражданско-правовой деятельности (трудовая книжка, справки о заработной плате, документы, подтверждающие статус безработного, пенсионная книжка и т.п.).

С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» Крысова Игоря Афанасьевича г. Глазов подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. Исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «АБК-ЦЕНТР» Крысова Игоря Афанасьевича г. Глазов оставить без движения.

2. Истцу в срок до 17 октября 2014 года представить суду: документы, подтверждающие, что на дату подачи искового заявления в суд (18.09.2014г.) финансовое положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере или подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 44 872 руб. 81 коп..

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.