НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 11.12.2014 № А17-8015/14

209/2014-50940(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Иваново

Дело № А17-8015/2014

11 декабря 2014 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина К.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Федоровой Светланы Анатольевны к Председателю Комитета Ивановской области ЗАГС Бураковой Наталии Ивановне о признании незаконным решения Бураковой Н.И. о недействительности Соглашения о сотрудничестве от 21.06.2013г., заключенного между Комитетом Ивановской области ЗАГС и предпринимателем Федоровой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Председателю Комитета Ивановской области ЗАГС Бураковой Наталии Ивановне о признании незаконным решения Бураковой Н.И. о недействительности Соглашения о сотрудничестве от 21.06.2013г., заключенного между Комитетом Ивановской области ЗАГС и предпринимателем Федоровой С.А., обратилась предприниматель Федорова С.А.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд не усматривает к этому оснований в силу следующего.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлено, что заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны название, номер, дата принятия оспариваемого решения. Указанное требование заявителем не выполнено.

Кроме того, суд предлагает заявителю рассмотреть вопрос о возможности переквалификации заявленных требований с публично-правовых на исковые


требования с учетом того, что фактически заявителем оспаривается расторжение Соглашения о сотрудничестве.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Федоровой Светланы Анатольевны оставить без движения.

2. Установить заявителю срок до 15 января 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены, в срок установленный судом, заявление подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что не препятствует повторному обращению с аналогичными требованиями.

Судья

Тимошкин К.А.



2 А17-8015/2014