Определение АС Ярославской области от 10.11.2014 № А82-16490/14

84/2014-102081(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.,

ознакомившись с заявлением Общество с ограниченной ответственностью "НОРД" (ИНН 7602049694, ОГРН 1057600074290)

к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области,

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

третье лицо: Заволжский РОСП г.Ярославля

о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Приваловой Е.В. в исполнительном производстве №31726/11/02/76 в отношении должника Цильмер Евгения Александровича в период с 08.11.11г. по 22.10.12г. по не направлению постановления о розыске счетов в банк «ВТБ 24» (ЗАО);

о взыскании с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда, причиненного нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей;

о восстановлении срока на подачу жалобы на бездействие судебного пристава- исполнителя Приваловой Е.В.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД" обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о восстановлении срока на подачу жалобы на бездействие судебного пристава- исполнителя Приваловой Е.В.; о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Приваловой Е.В. в исполнительном производстве №31726/11/02/76 в отношении должника Цильмер Евгения Александровича в период с 08.11.11г. по 22.10.12г. по не направлению постановления о розыске счетов в банк «ВТБ 24» (ЗАО); о взыскании с надлежащего ответчика компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей.

В качестве третьего лица заявитель указывает - Заволжский РОСП г.Ярославля.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 г. №68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, ...в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в

разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 222.2 АПК РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 222.2 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

Суд, информирует истца о том, что заявление с требованием о взыскании с надлежащего ответчика компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст.222.8 АПК РФ и п.3 ч.3 ст.3 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", направлено Арбитражным судом Ярославской области вместе с материалами дела №А82-14769/2008-43 в суд кассационной инстанции.

Также суд доводит до сведения истца, что требования о восстановлении срока на подачу жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Приваловой Е.В., а также о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Приваловой Е.В. в исполнительном производстве №31726/11/02/76 в отношении должника Цильмер Евгения Александровича в период с 08.11.11г. по 22.10.12г. по не направлению постановления о розыске счетов в банк «ВТБ 24» (ЗАО), будут рассмотрены Арбитражным судом Ярославской области в рамках дела №А82- 16490/2014.

Арбитражный суд Ярославской области, рассмотрев заявление, установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на
подписание заявления (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ), а именно документы,
подтверждающие полномочия Директора ООО «Норд» Попова В.Д.;
не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления
заказным письмом с уведомлением в адрес второй стороны
исполнительного производства - должника. Заявителю необходимо указать
в заявлении сведения о второй стороне исполнительного производства -
должнике, а также представить доказательства направления в адрес
должника копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч. 3 ст. 125,

п.1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ);

в заявлении не указано наименование ответчика - лица, которое приняло
оспариваемый акт, решение, совершило оспариваемые действия
(бездействие) (п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 199 АПКРФ);
к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра
юридических лиц на ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней

до дня обращения в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "НОРД" № от

05.11.2014 оставить без движения.

2. Предложить заявителю к 10 декабря 2014 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.