У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 22.07.2014 выделены в отдельное производство требования открытого акционерного общества "Смоленский банк" (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 22.07.2014 выделены в отдельное производство требования открытого акционерного общества "Смоленский банк" (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскании задолженности по кредитам,
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 22.07.2014 выделены в отдельное производство требования открытого акционерного общества "Смоленский банк" (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскании задолженности по кредитам,
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 22.07.2014 выделены в отдельное производство требования открытого акционерного общества "Смоленский банк" (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскании задолженности по кредитам,
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 22.07.2014 выделены в отдельное производство требования открытого акционерного общества "Смоленский банк" (ОГРН 1126700000558; ИНН 6732013898) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскании задолженности по кредитам,
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствуют:
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл, в котором
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действий Балтийской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо), выразившихся в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014г. исковое заявление Хакимова М.А. было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Заявитель - Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иско- вым заявлением к ответчику, арбитражному управляющему Антипову Евгению Нико- лаевичу, со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: определением суда от 29.08.2013 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454048, <...>.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел России по городу Краснодару обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Первый страховой контроль» к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобула» в котором просит:
УСТАНОВИЛ: определением суда от 29.08.2013 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454048, <...>.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены: с ООО ЛИТОСТРОЙ РАВНЕ (LITOSTROJ RAVNE d.o.o) с регистрационным номером 1875990000 и налоговым номером S124628492, расположенное по адресу: Корошка цеста
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая поликлиника на
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иско- вым заявлением к ответчику, арбитражному управляющему Антипову Евгению Нико- лаевичу, со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют:
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая поликлиника на
